Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5011-38/4196-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа №5011-38/4196-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Скрипка І.М.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Автотрейдінг - СТО" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року

у справі № 5011-38/4196-2012 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія

„Провідна",

до 1. Дочірнього підприємства „Автотрейдінг-Центр",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокар",

3. Дочірнього підприємства „Автотрейдінг - СТО",

про стягнення 50 909,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року для розгляду справи № 5011-38/4196-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року (повний текст рішення підписано 24.10.2012 року) позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача-3 на користь позивача шкоди в сумі 50 909,49 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ДП „Автотрейдінг - СТО" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року та прийняти нове, яким стягнути з ДП „Автотрейдінг - СТО" на користь ПрАТ „СК „Провідна" 46 235,53 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2012 року встановлено - 1 073,00 грн., а тому 50% відсотків ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в даній справі, становить 804,75 грн.

З матеріалів справи, а саме, платіжного доручення № 141 від 31.10.2012 року вбачається, що скаржником було сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 654,75 грн. тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Дочірнього підприємства „Автотрейдінг - СТО" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Автотрейдінг - СТО" на рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2012 року у справі № 5011-38/4196-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 5011-38/4196-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді

Скрипка І.М.

Руденко М.А.