Рішення

від 23.10.2006 по справі 4/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/178

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2006 р.                     Справа № 4/178.

За позовом   Прокурора Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”

до відповідача   Акціонерного товариства закритого типу “Восход”

про  примусове стягнення коштів за неналежне виконанням договірних зобов'язань з водопостачання та водовідведення  – 48041,59 грн.   

Суддя     О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Попов В.Д., Коватар А.В.

Від відповідача -  Бурма С.М.  

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал”  звернувся з позовом  до Акціонерного товариства закритого типу “Восход” про  примусове стягнення коштів за неналежне виконанням договірних зобов'язань з водопостачання та водовідведення  у сумі  48041,59 грн.     

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що у  відповідності до договору № 31 від 6.07.2000 року укладеного між Державним комунальним підприємством “Чернівціводоканал” та АТЗТ “восход”, позивач  зобов'язався забезпечувати водою та приймати стічні води, а відповідач своєчасно оплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення. Далі прокурор стверджує, що відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачував кошти за надані послуги у результаті чого виникла заборгованість у сумі 38921,44 грн. За прострочення сплати боргу нараховано пеню у сумі 183,95 грн., три відсотки річних у сумі 1976,56 грн., інфляційні у сумі 6959,64 грн.       

23 жовтня 2006 року прокурор та позивач звернулись до суду із клопотанням про відмову від позову у частині стягнення основного боргу у сумі 18004,00 грн. оскільки дана сума заборгованості заявлена поза межами трьох річного терміну давності, при цьому відмовляються від позову у частині стягнення 9120,15 грн. санкцій  (пені у сумі 183,95 грн., три відсотки річних у сумі 1976,56 грн., інфляційні у сумі 6959,64 грн.), які нараховані у період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів АТЗТ “Восход”.

Одночасно з урахуванням клопотання прокурора та позивача, відповідач звернувся до суду з клопотанням про визнання позову у частині стягнення основного боргу у розмірі 20917,44 грн.    

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд  дійшов висновку про задоволення позову частково. При цьому судом взято до уваги наступне.

6 червня 2000 року між Державним комунальним підприємством “Чернівціводоканал” та АТЗТ “Восход” укладено договір № 31 згідно якого, позивач зобов'язався забезпечувати питною водою та приймати стічні води, а відповідач своєчасно оплачувати надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що “зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору…”

Відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги водопостачання та водовідведення належним чином не виконував у результаті чого виникла заборгованість у сумі  20917,44  грн., яку зобов'язаний сплатити на користь позивача.

Відмова позивача та прокурора від позову у частині стягнення боргу у сумі 18004,00 грн., трьох відсотків річних  у сумі 1976,56 грн., пені у сумі 183,95 грн., інфляційних у сумі 6959,64 грн. не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб,  а тому суд задовольняє дану заяву та приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі. При цьому, суд роз'яснив прокурору та позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.      

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 83, 84, 85, пунктом 4 статті 80  Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Восход”, місто Чернівці, Чкалова 34,  код 00306791, р/р  26001302187, МФО 356011:

—          на користь Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” місто Чернівці, вулиця Комунальників, 5, код 03361780, р/р 26008558 в ЧФ АППБ “Аваль”, МФО 356464 — 20917,44 грн. боргу.

—          у доход державного бюджету 209,17 грн. державного мита.

—          на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, інд. 03057)  р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів МФО  325707, код 30045370 —118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі у частині стягнення боргу у сумі 18004,00 грн., трьох відсотків річних  у сумі 1976,56 грн., пені у сумі 183,95 грн., інфляційних у сумі 6959,64 грн.

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя                                                              Проскурняк Олег Георгійович.