Ухвала

від 12.11.2012 по справі 2а-1670/6758/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6758/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - Линник С.І.,

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно - українська транспортна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно - українська транспортна компанія" 24 жовтня 2012 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 жовтня 2012 року №0000531507.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

За приписами статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами суд постановляє лише після з'ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне витребувати додаткові докази у справі.

При цьому, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-1670/6758/12 до 21 листопада 2012 року у зв'язку з необхідністю виконання вимог суду про надання додаткових доказів.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, зважаючи на те, що виконання сторонами у справі вимог суду про витребування додаткових доказів та письмових пояснень потребує додаткового часу, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 21 листопада 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 11, 69, 114, 151, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно - українська транспортна компанія":

- докази сплати вартості придбаного у ПП "Волиньавтомотсервіс" автомобіля, витяг з журналу виданих довіреностей, відомості про відрядження ОСОБА_3 до м. Луцьк та доставку вказаного автомобіля до м. Полтава;

- копію рахунків на оплату послуг, придбаних у АсМАП України;

- копії рахунків-фактур від 15 травня 2012 року №3587, від 31 травня 2012 року №4157 на оплату товарів, придбаних у ТОВ "МГ Автомотів", заявок на поставку товарів, документів, що підтверджують якість придбаних товарно-матеріальних цінностей, відомості про те, яким чином здійснювалася доставка товарів;

- копії документів, що підтверджують якість товарів, придбаних у ТОВ "Автодистриб’юшн Карго Партс" та письмові пояснення щодо того, яким чином подавалися заявки про поставку таких товарів.

Витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби копії податкових декларацій з ПДВ ПП "Волиньавтомотсервіс", АсМАП України, ТОВ "МГ Автомотів", ТОВ "Автодистриб’юшн Карго Партс", ТОВ "Полімер" за травень 2012 року з додатком 5.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-1670/6758/12 до 21 листопада 2012 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 21 листопада 2012 року о 12:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Кукоба