Ухвала

від 06.11.2012 по справі 2а-5038/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 листопада 2012 року м. Київ К/9991/68303/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року по справі № 2а-5038/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Метал Плюс-Х» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового рішення-повідомлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Метал Плюс-Х» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового рішення-повідомлення -задоволено у повному обсязі. Скасовано податкове рішення-повідомлення № 0001232312 від 06.03.2012 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва.

Не погодившись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року по справі №2а-5038/12/2670 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року по справі № 2а-5038/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Метал Плюс-Х» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкового рішення-повідомлення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна

Суддя Т.М. Шипуліна