Постанова

від 06.11.2012 по справі 5015/1684/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2012 р. Справа № 5015/1684/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, суддіКоваленко С.С. (доповідач), суддівВоліка І.М., Дунаєвської Н.Г., розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Львів-Траст" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. у справі№ 5015/1684/12 господарського суду Львівської області за позовомПАТ "Львівобленерго" доТОВ "Львів-Траст" простягнення 48176,30 грн.

За участю представників сторін

від позивача Свідрик Г.Р. дов.,

від відповідача не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Львівобленерго" звернулось до господарського суду Львівської області із позовом до ТОВ "Львів-Траст" про стягнення 48176,30 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 10.05.12 у справі № 5015/1684/12 (суддя О.Бортник) позов ПАТ "Львівобленерго" до ТОВ "Львів-Траст" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Львів-Траст" на користь ПАТ "Львівобленерго" 48 176, 30 грн. боргу за недовраховану електричну енергію. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. у справі № 5015/1684/12(судді Д.Новосад, О.Михалюк , Г.Мельник) рішення господарського суду Львівської області від 10.05.12р. залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду попередньої інстанції, ТОВ "Львів-Траст" до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування електроенергією.

Згідно з п.п. 3.2, 3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація на балансі якої вони перебувають . Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування покладається на власника електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, у відповідності до укладеного між сторонами 21.02.08 Договору про постачання електричної енергії № 64389, постачальник (далі -позивач) зобов'язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а останній зобов'язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Відповідно до Додатку № 9 до договору в переліку точок комерційного обліку споживача зазначено кафе за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 2 з приладом обліку № 49570687. Факт опломбування даного лічильника та отримання його відповідачем із зобов'язанням збереження пломб підтверджується наявним в матеріалах справи актом № 085345 про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них.

Як вірно вказують суди попередніх інстанцій, відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електроенергії порушень ПКЕЕ на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електроенергії. Акт підписується представником постачальника електроенергії та представником споживача. Відповідно до п.6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії,. який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електричної енергії, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою відповідними постановами НКРЕ, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електричної енергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електричної енергії поза засобами обліку, інших умов, передбачених Методикою. Відповідно до п. 4.4. договору, у разі виявлення однією із сторін договору порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії чи бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторони погодили, що уповноваженим представником сторони вважається також: особа, яка перебуває у трудових відносинах зі стороною та є присутньою при здійсненні перевірки та/або складання двостороннього акту порушення.

Місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд вірно встановили, що 04.11.11 представниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго"складено Акт про порушення ПКЕЕ № 025403, зі схемою-додатком, якими встановлено факт порушення цілісності пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (фальсифікація тавр), пошкодження голографічних знаків на корпусі лічильника в кафе "Ноктюрн" за адресою: м.Львів, вул.Стуса,2. Як вбачається із змісту вказаного Акту, останній складено в присутності директора кафе Репецької О.М., про що свідчить підпис директора на зазначеному Акті. Як вбачається з наявних в матеріалах справи Протоколу експертної повірки лічильника електричної енергії електронного 1ф, та Акту № 1636 від 17.11.11 проведення експертизи засобу обліку, пломби, метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 6100:2009, засіб обліку визнано непридатним для подальшої експлуатації, встановлено наявність факту штучного заниження показників засобу обліку шляхом внутрішнього втручання в роботу лічильника.

На підставі наведеного, Протоколом № 329 засідання комісії ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, прийнято рішення провести нарахування вартості недоврахованої електроенергії відповідачу за шість місяців у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 із змінами і доповненнями, яке склало 48 176, 30 грн. Протокол засідання комісії та рахунок вручені представнику ТзОВ "Львів-Траст"21.11.11, про що свідчить підпис Репецької О.М. на протоколі (а.с. 16).

Згідно з пунктом 2.5 договору у випадку звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі визнання банкрутом), відчуження будь - яким чином займаного приміщення, споживач зобов'язаний повідомити постачальника не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня зміни власника приміщення та надати заяву щодо розірвання договору і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії від дня звільнення споживачем приміщення. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, визначених постачальником електричної енергії на день припинення електропостачання.

Крім того, згідно пункту 6.18 Правил користування електричною енергією, у разі звільнення займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше, ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електроенергією, споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів визначених постачальником на день припинення електропостачання.

Відповідно до п. 9.4 договору, згідно з якого договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.08. Договір вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що скаржником не подано жодних належних та допустимих доказів повідомлення постачальника в порядку, передбаченому Правилами користування електричною енергією та положеннями укладеного між сторонами договору на постачання електричної енергії, про звільнення займаного приміщення та про розірвання договору, а відтак, договір № 68149 на момент складання позивачем Акту був діючим та підлягав виконанню в силу положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог у повному обсязі та вважає їх такими, що прийняті з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Львів-Траст" залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. залишити без змін.

Головуючий, суддя С.С. Коваленко Суддя І.М. Волік Суддя Н.Г. Дунаєвська