Ухвала

від 08.11.2012 по справі 24/5005/2873/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 24/5005/2873/2012

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Хандуріна М.І.,

суддів Куровського С.В.,

Міщенка П.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанови на ухвалу на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012, господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012, господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 у справі господарського суду№ 24/5005/2873/2012 Дніпропетровської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Інк." доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Модуль" провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок звернення із касаційною скаргою врегульований нормами статтями 107, 111-13 ГПК України.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

В ст. 111 ГПК України закріплені вимоги до формі і змісту касаційної скарги, а саме касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування касаційної інстанції, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови, найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, перелік доданих до скарги документів. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи. Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Отже, кожна касаційна скарга повинна відповідати вищезазначеним вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на:

- постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 про визнання ТОВ "Еко-Модуль" банкрутом та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012, якою постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 залишено без змін.;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Еко-Модуль", ліквідацію юридичної особи ТОВ "Еко-Модуль", припинення провадження у справі та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012 залишено без змін.

Тобто, в одній касаційній скарзі об'єднані вимоги про скасування постанови про визнання банкрутом та ухвала про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, які за своєю суттю є окремими стадіями провадження у справі про банкрутство, а прийняття кожного із яких має незворотні правові наслідки відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перегляд в касаційному порядку кожного із вказаних судових рішень, також може нести відповідні правові наслідки щодо попередньої стадії у справі про банкрутство, у зв'язку з чим кожне із визначених судових рішень -постанова про визнання банкрутом та ухвала про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі, є самостійним предметом касаційного оскарження.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що оскаржувані постанова та ухвала суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, якими судові рішення судів першої інстанції залишені без змін, є за своєю природою окремими судовими рішеннями, і за правовими наслідками відображають окремі процесуальні дії. А тому вимоги про оскарження кожного із вказаних процесуальних документів мають бути викладені в окремій касаційній скарзі.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 не може бути здійснений Вищим господарським судом України, оскільки такі вимоги мають бути роз'єднані з подачею належно оформленої касаційної скарги на окреме судове рішення.

А відтак, у прийнятті касаційної скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2012, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2012 справі № 24/5005/2873/2012.

Головуючий: Хандурін М.І.

Судді Куровський С.В.

Міщенко П.К.