Ухвала

від 12.11.2012 по справі 7/096-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/096-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  тел. 235-24-26 УХВАЛА "12" листопада 2012 р.                                                                  Справа № 7/096-12 За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 7/096-12 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» до          Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Транспорт-Україна» про                      стягнення 14 896, 76 грн.            Суддя Антонова В.М. Без виклику представників сторін Обставини справи: 12.11.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей»звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою № 97 від 02.11.2012 року (вх.                      № 3908) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Транспорт-Україна»про стягнення 14 896, 76 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2012 року порушено провадження у справі № 7/096-12 та призначено розгляд справи на 29.11.2012 року. Одночасно, позивач звернувся до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ Транспорт-Україна». В обґрунтування зазначає, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст. 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову»особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з наявністю яких заявник просить суд вжити, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, заходи. Окрім того, особа яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову, тобто довести відповідність (співвідношення) права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту. На даній стадії розгляду справи позивач не надав жодних доказів на підтвердження того факту, що за час провадження у справі майно відповідача може зникнути (зокрема, грошові кошти, наявні на його рахунках), що в результаті зробить неможливим або утруднить виконання рішення господарського суду у даній справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає. Керуючись ст. ст. 66, 86 ГПК України, господарський суд,- у х в а л и в: 1.          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей»в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову. 2.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам. Суддя                                                                                          Антонова В.М.