Ухвала

від 10.08.2011 по справі 13/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.08.11 Справа№ 13/8

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства "ТрастТер", м.Львів від 14.07.2011р. №ю-731 (вх..№15887/11 від 14.07.2011р.) на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів, у справі за позовом приватного підприємства "ТрастТер", м.Львів до ТзОВ "Львівське Шляхово-будівельне управління №40", м.Львів про стягнення 159075,72грн.

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): Яворський В.І.

від ППВР ВДВС ГУЮ: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга Приватного підприємства "ТрастТер", м.Львів від 14.07.2011р. №ю-731 (вх..№15887/11 від 14.07.2011р.) про визнання бездіяльністю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в зв'язку з неможливістю скаржником ознайомитися із матеріалами виконавчого провадження і не внесення в єдиний державний реєстр виконавчих проваджень всіх документів у виконавчому провадженні ВП№20986628, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області повторно накласти арешт на майно боржника згідно опису від 21.12.2010р., заборону ПП «Нові дорожні технології»і ТзОВ «Шляхово-будівельне управління №40»вчиняти будь-які дії по відчуженню звільненого з-під арешту майна, скасування постанови про зняття з арешту описаного майна від 01.07.2011р., витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження у справі за позовом приватного підприємства "ТрастТер", м.Львів до ТзОВ "Львівське Шляхово-будівельне управління №40", м.Львів про стягнення 159075,72грн.

Ухвалою суду від 01.08.2011р. скаргу призначено для розгляду на 10.08.2011р.

Скаржником явку повноважного представника забезпечено, подано клопотання:

від 09.08.2011р. № ю-806 (вх.№17901/11 від 09.08.2011р.) про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено і розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг»;

від 09.08.2011р. №ю-807 (вх.№17900/11 від 09.08.2011р.) в якому виражено прохання про витребування у Відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області копії звернень ПП «Нові дорожні технології»від 25.06.2011р. та ТзОВ «Шляхово-будівельне управління №40»від 24.06.2011р., яке задоволенню не підлягає, оскільки ПП «ТрастТер»ознайомлено із матеріалами виконавчого провадження, під час якого і була можливість ознайомитись із даними зверненнями.

З'ясовано:

11.03.2010р. господарським судом Львівської області прийнято рішення по справі №13/8 і стягнено з ТзОВ «Львівське шляхо-будівельне управління №40»(м. Львів, вул. Авіаційна, 7а, код ЄДРПОУ 32408720) на користь ПП «ТрастТер»(м. Львів, вул. Стороженка, 12, код ЄДРПОУ 19328849) 149 075,72 грн. - основного боргу, 1 490,76 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.07.2010р. видано наказ на виконання рішення суду від 11.03.2011р.

Залізничним відділом державної виконавчої служби ЛМУЮ прийнято постанову про прийняття до виконання наказу Господарського суду Львівської області №13/8 від 12.07.2010р. у виконавче провадження №20986628.

02.12.2010р. державним виконавцем Барилко Л.В. винесена постанова про передачу матеріалів виконавчого провадження Головному управлінні юстиції у Львівській області.

Наказ передано на виконання головному державному виконавцю Відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Шестак О.В. і об'єднано у зведене виконавче провадження із іншими кредиторами ТзОВ «Львівське шляхо-будівельне Управління №40».

21.12.2010р. виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника ТзОВ «Львівське шляхо-будівельне управління №40».

01.07.2011р. начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області Цабак В.Я. винесено постанову про зняття арешту з описаного майна на підставі заяви ПП «Нові дорожні технології»від 25.06.2011р. та заяви ТзОВ «Шляхово-будівельне управління №40»від 24.06.2011р.

Такі дії, щодо зняття арешту з описаного майна скаржник вважає протиправними, оскільки постанова не була надіслана ПП «ТрастТер», а про неї скаржник дізнався лише 13.07.2011р. після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження 13.07.2011р.

Також арешт з описаного майна був знятий безпідставно, адже державний виконавець діяв законно при описі й арешті майна боржника.

Згідно ч.3, ч. 6 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Зазначені у цій статті постанови можуть бути оскаржені сторонами в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Також постанова про виключення майна із акту опису не була надіслана ПП «ТрастТер», не була внесена до єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Також представник підприємства не міг ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження у прийомний день 06.07.2011р., тому скаржник змушений був тричі звернутись із проханням про надання можливості ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження, з якими ознайомлено лише 13.07.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Скаржник стверджує, що про прийняття постанови від 01.07.2011р. про зняття арешту з описаного майна ТзОВ «ТрансТер»дізнався 13.07.2011р. після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Щодо визнання бездіяльності підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в зв'язку з неможливістю скаржником ознайомитися із матеріалами виконавчого провадження і не внесення в єдиний державний реєстр виконавчих проваджень всіх документів у виконавчому провадженні ВП№20986628, то дана вимога суд спростовується усним твердженням представника ТзОВ «ТрансТер»в судовому засіданні 10.08.2011р. про те, що йому надано можливість для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП№20986628, що підтверджено технічною фіксацією судового процесу та відображено в скарзі від 14.07.2011р. №ю-731 (вх..№15887/11 від 14.07.2011р.).

Щодо заборони ПП «Нові дорожні технології» і ТзОВ «Шляхово-будівельне управління №40»вчиняти будь-які дії по відчуженню звільненого з-під арешту майна, то суд звертає увагу, що ні ПП «Нові дорожні технології», ні ТзОВ «Шляхово-будівельне управління №40»не є сторонами по справі №13/8 і жодних зобов'язальних дій щодо них суд не може вчиняти.

Щодо скасування постанови про зняття арешту описаного майна (обладнання для приготування асфальто-бетонної суміші «Тельтомат»та залізничного полотна) від 01.07.2011р. та повторного накладення арешту на майно боржника згідно опису від 21.12.2010р., то суд вважає, що ці вимоги є безпідставними, оскільки підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області арешт майна було знято на підставі заяви ПП «Нові дорожні технології»від 25.06.2011р., поданої 30.06.2011р. Вищезазначене майно належить ПП «Нові дорожні технології». Це майно передано від ТзОВ «Львівське шляхо-будівельне управління №40»до ПП «Нові дорожні технології»на підставі договору купівлі-продажу №64 від 01.07.2010р. та згідно акта приймання-передачі №1 від 02.07.2010р. та №2 від 03.07.2010р.

Також знято арешт на підставі заяви від 24.06.2011р. ТзОВ «Шляхово-будівельне управління №40», поданої 30.06.2011р. у підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області майна, яке належить ТзОВ «Шляхово-будівельне управління №40»на підставі договорів купівлі - продажу №705 від 05.07.2010р. та №707 від 07.07.2010р. та згідно актів приймання-передачі №1 від 08.07.2010р., №2 від 08.07.2010р. та від 06.07.2010р. Це майно становлять: трактор гусеничний ТІ70 - 1 піт.; залізничний вагон - 1 шт.; вагончик мобільний - 4 шт.; естакада металева - 1 шт.; асфальтоукладач, жовтого кольору в неробочому стані (частково розукомплектований). Майно передано від ТзОВ «Львівське шляхо-будівельне управління №40»до ТзОВ «Шляхово-будівельне управління №40».

Відсутня доцільність і щодо витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження у справі №13/8 за позовом приватного підприємства "ТрастТер", м.Львів до ТзОВ "Львівське Шляхово-будівельне управління №40", м.Львів про стягнення 159075,72грн., оскільки зведене виконавче провадження стосується не тільки справи №13/8, а і інших справ, стороною яких не було ПП «ТрастТер»і як зазначено в скарзі від 14.07.2011р. №ю-731 (вх..№15887/11 від 14.07.2011р.), що можливість на ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження ПП «ТрастТер»було надано 13.07.2011р.

За таких обставин, постанова про зняття арешту описаного майна від 01.07.2011р. скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86,87,121 2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТзОВ «Транс Тер»від 14.07.2011р. №ю-731 (вх..№15887/11 від 14.07.2011р.) - відмовити.

Суддя Станько Л.Л.