Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5009/2568/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.11.2012 р. справа № 5009/2568/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2012р. у справі№ 5009/2568/12 (суддя: Попова І.А.) за позовомРокуей Груп Корпорейшн, м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш», м. Мелітополь Запорізької області провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Продмаш», оформленого протоколом № 6 від 16.04.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», м. Київ, яке не є стороною по справі, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2012р. у справі № 5009/2568/12. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що про існування оскаржуваного рішення, яке було винесене судом першої інстанції без залучення до участі у розгляді справи апелянта, як учасника процесу, та яке зачіпає його права та обов'язки, останньому стало відомо 22.10.2012р., під час розгляду іншої справи.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/2568/12.

3. Справу призначити до розгляду на 12.12.2012р. о 13 год. 30 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

4. Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 12.12.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З. П. Азарова

О. О. Радіонова