Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5011-36/11940-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-36/11940-2012 12.11.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня»

до Публічного акціонерного товариства «Київ -Лада»

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача: Бобюшко В.М. -по дов. №б/н від 01.09.2012р.

Мірошніков О.С. -по дов. №б/н від 01.092012р.

від відповідача: не з'явились

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня» до Публічного акціонерного товариства "Київ-Лада" про усунення перешкод у користуванні майном .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 26.09.2012 р.

В судовому засіданні 26.09.2012р. за клопотанням представника відповідача було оголошено перерву до 24.10.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2012 р. з'явився, вимог ухвали суду від 03.09.2012 р. не виконав, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі, суд визнав за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти. на 12.11.2012р.

26.10.2012р. через відділ діловодство Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №5011-36/11940-2012 до вирішення справи №5011-3/14541-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київ-Лада" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня» про визнання недійсним договору оренди №422/363, що розглядається Господарським судом м. Києва.

В судове засідання 12.11.2012р. представник відповідача не з?»явився.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечували.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що на розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №5011-3/14541-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київ-Лада" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня» про визнання недійсним договору оренди №422/363, яка унеможливлює розгляд справи №5011-36/11940-2012 про усунення перешкод у користуванні майном, яке виникло відповідно до оспорюваного по справі №5011-3/14541-2012 договору оренди.

Відповідач вважає, що спір у справі №5011-36/11940-2012 не може бути розглянутий до вирішення по суті спору у справі №5011-3/14541-2012. Зокрема, наявність у орендаря - позивача у справі, підстав заявлення позову прямо та безпосередньо залежить від дійсності договору про передачу йому в оренду об'єкту нерухомості.

Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частина 1 коментованої статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2012р. порушено провадження у справі №5011-3/14541-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київ-Лада" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня» про визнання про визнання недійсним договору оренди від 02.02.2012р. №422/363

Позивачем по справі №5011-36/11940-2012 заявлені вимоги про:

Зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Київ-Лада»усунути перешкоди в користуванні належної Товариству з обмеженою відповідальністю „Автобаня" частини виробничого приміщення (автомийка), загальною площею 250 кв.метрів, розташованого за адресою: Україна, 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 17 (Об'єкт оренди), що визначено Додатком №1 до Договору №422 оренди нежитлового приміщення від 02 лютого 2011 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством „Київ-Лада" (Орендодавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю „Автобаня" (Орендар), шляхом:

забезпечення Товариству з обмеженою відповідальністю „Автобаня" безперешкодного вільного доступу до вказаної частини виробничого приміщення (автомийка);

відновлення Товариству з обмеженою відповідальністю „Автобаня" електропостачання потужністю у 85 кВт та водопостачання холодної води діаметром не менш 32 мм з тиском не менш 3 атмосфер на вказану частину виробничого приміщення (автомийка).

Зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Київ-Лада»повернути належний Товариству з обмеженою відповідальністю „Автобаня" на праві оренди згідно договору №С-1 оренди миючого обладнання для стаціонарної автомийки від 29.04.2011 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Мірошніковим Олександром Станіславовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю „Автобаня", автоматичний миючий комплекс конвеєрного (тунельного) типу (АМККТ) - конвеєрна автомийка Оеіїа Ріиз, та встановити даний комплекс на Об'єкті оренди (частини виробничого приміщення (автомийка), загальною площею 250 кв.метрів, розташованого за адресою: Україна, 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 17, що визначено Додатком №1 до Договору №422 оренди нежитлового приміщення від 02 лютого 2011 року) й провести пусконаладочні роботи до працездатного стану.

З огляду на викладене суд вважає, що справи є пов'язаними, оскільки предметом позову у справі №5011- 36/11940-2012 усунення перешкод у користування майном відповідно договору оренди, що оспорюється в справі №5011- 3/14541-2012.

Тобто, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки вирішення спору про усунення перешкод у користування майном за вказаним договором є передчасним до вирішення спору в якому оспорюється законність такого договору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що розгляд справи №5011-36/11940-2012 не можливий до вирішення справи №5011-3/14541-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва, оскільки дана справа є пов'язаною з справою №5011-36/11940-2012, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №5011-36/11940-2012 до набрання рішенням Господарського суду м. Києва по справі №5011-3/14541-2012 законної сили підлягає задоволенню, а провадження по справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня» про зупинення провадження по справі №5011-36/11940-2012 задовольнити.

Провадження у справі №№5011-36/11940-2012 зупинити до набрання рішенням Господарського суду м. Києва по справі №5011-3/4541-2012 законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №5011-36/11940-2012.

Суддя Трофименко Т.Ю.