Ухвала

від 20.03.2013 по справі 5011-36/11940-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-36/11940-2012 20.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаня"

до Публічного акціонерного товариства "Київ -Лада"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача: Бобошко В.М. по довіреності № б/н від 01.09.2012р.

Мірошніков О.С. по довіреності № б/н від 01.09.2012р.

Від відповідача: Симончук О.М. по довіреності № б/н від 01.07.2012р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаня" до Публічного акціонерного товариства "Київ-Лада" про усунення перешкод у користуванні майном .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 26.09.2012 р.

В судовому засіданні 26.09.2012р. за клопотанням представника відповідача було оголошено перерву до 24.10.2012р.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.2012 р. з'явився, вимог ухвали суду від 03.09.2012 р. не виконав, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі, суд визнав за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкласти на 12.11.2012р.

26.10.2012р. через відділ діловодства господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №5011-36/11940-2012 до вирішення справи №5011-3/14541-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київ-Лада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаня" про визнання недійсним договору оренди №422/363, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. провадження у справі № 5011-36/11940-2012 зупинено до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-3/4541-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київ-Лада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобаня" про визнання про визнання недійсним договору оренди від 02.02.2012р. №422/363, тому що справи є пов'язаними, оскільки предметом позову у справі №5011- 36/11940-2012 усунення перешкод у користування майном відповідно договору оренди, що оспорюється в справі №5011- 3/14541-2012.

Тобто, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки вирішення спору про усунення перешкод у користування майном за вказаним договором є передчасним до вирішення спору в якому оспорюється законність такого договору.

26.02.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з позасудовим врегулюванням спірних питань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2013р., відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження по справі № 5011-36/11940-2012 та призначено розгляд справи на 20.03.2013р.

У даному судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви позивача про відмову від позову.

Відповідно до ст. 80 господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього кодексу. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження представника позивача на підписання даної заяви, суд вважає, що заява не суперечить діючому законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі

Керуючись ст. 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №5011-36/11940-2012.

Суддя Трофименко Т.Ю.