Ухвала

від 07.12.2012 по справі 5011-36/11940-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" грудня 2012 р. Справа №5011-36/11940-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р.

по справі № 5011-36/11940-2012 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня»

до Публічного акціонерного товариства «Київ - Лада»

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. у справі

№5011-36/11940-2012 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня» про зупинення провадження по справі задоволено. Провадження у справі №5011-36/11940-2012 зупинено до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі №5011-3/4541-2012 законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобаня» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. у справі №5011-36/11940-2012 та передати справу до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (із змінами та доповненнями) розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги додано опис вкладення у цінний лист про відправлення копії апеляційної скарги відповідачу, який, з огляду на вищевикладене, не є належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству «Київ - Лада», оскільки не підтверджує факту надання послуг поштового зв'язку.

Разом з тим, згідно акту Господарського суду міста Києва від 27.11.2012р., при розкриванні поштового відправлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня», встановлено відсутність фіскального чеку про відправлення апеляційної скарги відповідачу, який зазначений в п.2 додатків до апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно квитанції №15423264 від 23.11.2012р., яка додана до матеріалів апеляційної скарги, у розмірі 536,50 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаня» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобаня» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2012р. по справі №5011-36/11940-2012.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобаня» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, оф. 534, ідентифікаційний код 36342077) судовий збір у сумі 536,50 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції №15423264 від 23.11.2012р.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи №5011-36/11940-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Тищенко А.І.

Коротун О.М.