Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5011-9/11743-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа №5011-9/11743-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша

будівельна компанія ВВС"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 18.10.2012 року

у справі № 5011-9/11743-2012 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного підприємства "Еллада Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша

будівельна компанія ВВС"

про стягнення заборгованості 201204, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Перша будівельна компанія ВВС" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; код ЄДРПОУ 35850311; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного підприємства "Еллада Плюс"(10029, м. Житомир, вул. Ватутана, буд. 55-Б; код ЄДРПОУ 31052572) 198 704, 34 (сто дев'яносто вісім тисяч сімсот чотири) грн. 34 коп. основної заборгованості, 3095,08 (три тисячі дев'яносто п'ять) грн. 08 коп. судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог -відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія ВВС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 у справі № 5011-9/11743-2012, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія ВВС", колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Станом на 1 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати становив 1073 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи те, що позивачем в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинно бути сплачено у розмірі 1987,04 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 167 від 01.11.2012 року скаржником за подання апеляційної скарги сплачено 994,00 грн. судового збору, проте дана сума є меншою ніж встановлений законом розмір судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія ВВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія ВВС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 року у справі № 5011-9/11743-2012 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія ВВС" судовий збір в сумі 994,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 167 від 01.11.2012 року.

3. Матеріали справи № 5011-9/11743-2012 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.