Ухвала

від 09.11.2012 по справі 28/203/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.11.2012 р. справа № 28/203/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2012 року у справі№28/203/2011 (суддя Семендяєва І.В.) за позовом:Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка м.Луганськ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" м.Луганськ простягнення 66 466, 72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2012р. у справі №28/203/2011 задоволено позов Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка м.Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" м.Луганськ про стягнення 66 466, 72 грн.

Зазначеним рішенням стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" м.Луганськ на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка м.Луганськ збитки у сумі 66 466, 72 грн., державне мито у сумі 664, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 227, 90 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" м.Луганськ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що він вже звертався з зазначеною апеляційною скаргою, але її було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин які зумовили повернення апеляційної скарги скаржник вдруге звертається з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 25.09.2012р. у справі №28/203/2011, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дайджест" м.Луганськ, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2012р. у справі №28/203/2011.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу ;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС