Ухвала

від 11.09.2012 по справі 0670/490/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Фещук А.В.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"11" вересня 2012 р. Справа № 0670/490/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представників сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ УКРАЇНА" до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації платником податку на додану вартість №884/15-02 від 16.01.2012 року та зобов"язання вжити заходів по реєстрації платником податку на додану вартість ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог ), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації платником податку на додану вартість №884/15-02 від 16.01.2012 року та зобов'язання вжити заходів по реєстрації платником податку на додану вартість.

Позовні вимоги обгрунтовував тим , що рішенням Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області №884/15-02 від 16.01.2012 року йому відмовлено в реєстрації платника податку на додану вартість на підставі того, що комісією Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області при розгляді заявки про реєстрацію, не встановлено здійснення позивачем постачання дизпалива Товариству з обмеженою відповідальністю «Терези-5» на підставі договору поставки №004 від 01.03.2011 року. Позивач не погоджується з цим , оскільки станом на 26.10.2011 року позивачем досягнуто суми оподатковуваних операцій, визначених у п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України, яка складає 317566,47грн., тому він зобов'язаний був зареєструватись як платник податку на додану вартість в органі державної податкової служби. 29.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Україна" подало до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області реєстраційну заяву платника податку на додану вартість. Постачання товару здійснювалось на підставі договору поставки №004 від 01.03.2011 року, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терези-5». На підтвердження факту перерахування грошових коштів позивач надав банківські виписки за період з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року та видаткові накладні з підписами про отримання товару та товарно-транспортна накладні.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2012 року позов було задоволено . Визнано протиправним та скасоване рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про відмову в реєстрації платником податку на додану вартість №884/15-02 від 16.01.2012 року. Зобов'язано Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області зареєструвати Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Україна" платником податку на додану вартість.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Україна" є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 37273811, перебуває на податковому обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області.

29 грудня 2011року товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Україна" до Новоград-Волинської ОДПІ подано реєстраційну заяву платника податку на додану вартість. До заяви були додані такі документи: супровідний лист №01-29-12-11 від 12.12.2011 року; копія протоколу №1 Зборів засновників ТОВ "Транс Ойл Україна" від 07.02.2011 року; копія титульної сторінки та 1-ої сторінки Статуту ТОВ "Транс Ойл Україна"; копія виписки з ЄДРПОУ; копія паспорта ; копія Протоколу №3 Зборів засновників ТОВ "Транс Ойл Україна" від 28.12.2011 року; виписка по рахунку ПАТ "СЕБ Банк" за період з 01.02.2011 року по 30.11.2011 року; накладні та товарно-транчпортні накладні на реалізацію ТОВ "Транс Ойл Україна" товарно-матеріальних цінностей. Крім того, 06.01.2012 року на лист Новоград-Волинської ОДПІ №125/15-02 від 04.01.2012 року позивачем додатково надано: заява головного бухгалтера від 07.02.2011 року; витяг з наказів №1, №2, №3 від 07.02.2011 року.

Підстави реєстрації платником ПДВ підприємством визначено п. 181.1 ст.181 Податкового кодексу України.

Відповідач листом від 16.01.2012 року (№884/15-02) повідомив позивача про результати розгляду заяви, зазначивши, що за результатами розгляду реєстраційної заяви та правового аналізу відомостей, зазначених у товарно-транспортних накладних: №194202 від 18.05.2011 року; №194205 від 18.08.2011 року; №194203 від 17.06.2011 року не вбачається факт здійснення ТОВ "Транс Ойл Україна" постачання (передачі) дизпалива ТОВ "Терези-5". З огляду на викладене, відповідач дійшов висновку про те, що зазначені товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) форми 1-ТТН не підтверджують здійснення позивачем постачання товарів (дизпалива) ТОВ "Терези-5" в сумі 81697,77 грн. З огляду на встановлені під час перевірки факти, позивачу було відмовлено у реєстрації платником ПДВ із видачею відповідного свідоцтва.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив , що первинні документи, які складені позивачем та його контрагентами є документами, що відображають товарність та реальність зазначених господарських операцій і підставою для відображення в облікових регістрах господарського та податкового обліку. Не встановлено факту , що позивачем були у заяві надані недостовірні або неповні дані, і непідтверджені відповідними документами у повному обсязі, а тому дії Новоград-Волинської ОДПІ щодо відмови у реєстрації особи, як платника податку на додану вартість ТОВ "Транс Ойл Україна" є протиправними.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Правовідносини , які виникли між сторонами регулюються Податковим кодексом України.

Порядок реєстрації особи як платника податку на додану вартість регулюється статтями 180 - 183 розділу V Податкового кодексу України (далі - Кодекс) та Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 р. N 978 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 р. за N 1400/18695.

Відповідно до пункту 181.1 статті 181 розділу V Кодексу під обов'язкову реєстрацію як платника податку на додану вартість підпадає особа, у якої загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з розділом V Кодексу, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300 тис. грн. (без урахування податку на додану вартість).

Для здійснення такої реєстрації особа не пізніше 10 числа календарного місяця, що настає за місяцем, в якому вперше досягнуто зазначеного вище обсягу оподатковуваних операцій з постачання товарів/послуг, повинна подати до органу державної податкової служби за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) Заяву (пункти 183.1 та 183.2 статті 183 розділу V Кодексу).

Таким чином, положення Кодексу не обмежують право особи подати Заяву одразу після досягнення обсягу оподатковуваних операцій з постачання товарів/послуг, визначеного у статті 181 розділу V Кодексу.

Зважаючи на викладене, право подачі заяви особою , у якої обсяг оподатковуваних операцій з постачання товарів/послуг перевищив 300 тис. грн., виникає одразу після перевищення такого обсягу та при підтвердженні його відповідними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, що між ТОВ "Транс Ойл Україна" та ТОВ "Терези-5" 01.03.2011 року укладено договір поставки нафтопродуктів за №004 про поставку товарів: дизпалива Л-0,2-62 та дизпалива ЕН-590, на виконання якого було виписано накладні: №6 від 18.05.2011 року, №7 від 17.06.2011 року, №8 від 21.07.2011 року, №9 від 18.08.2011 року, №10 від 13.09.2011 року та товарно-транспортні накладні до них за формою 1-ТТН.

Первинні документи, які складені позивачем та його контрагентами є документами, що відображають товарність та реальність зазначених господарських операцій і підставою для відображення в облікових регістрах господарського та податкового обліку.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем було дотримано процедуру, встановлену законом щодо звернення із відповідною заявою про реєстрацію платників податку на додану вартість до податкового органу, а тому дії Новоград-Волинської ОДПІ щодо відмови у реєстрації особи, як платника податку на додану вартість ТОВ "Транс Ойл Україна" є протиправними.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

За таких обставин ,доводи , наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,201,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" квітня 2012 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: Б.С. Моніч І.Г. Охрімчук

Повний текст ухвали складено 14.09.2012 року.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ УКРАЇНА" вул.Шевченка,66 к.3,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11707

3- відповідачу Новоград-Волинська об"єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул.Ушакова,3,м. Новоград-Волинський,Житомирська область,11700