Постанова

від 27.10.2006 по справі 5/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" жовтня 2006 р.                                                                   Справа № 5/248

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Сокирянського району Чернівецької області інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещаснихвипадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі Чернівецької області

до відповідача Новодністровське виробниче управління житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання - 1401,18грн.

за участю представників:

позивача:  Чорний С.В., довіреність від 03.01.2006р

відповідача:  Соловей М.М, начальник

прокурора  Філіпець В.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Сокирянсього району в інтересах держави в особі  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі Чернівецької області до виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новодністровськ Сокирянської району Чернівецької області про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 1401 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків  та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за другий квартал 2006р.

Розгляд справи призначено на 24.10.2005р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 24.10.2006р. представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі Чернівецької області як платник внесків від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Відповідач як страхувальник  згідно зі статтями 6, 7, пунктом 2 частини 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку  страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі – Фонд).

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків  та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за другий квартал 2006р., борг відповідача складає 5396 грн. 71 коп., в тому числі 4948 грн. 87 коп. недоїмки та 447 грн. 84 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.06.2006р. у справі № 3/84 встановлено, що за період з 01.01.2004р. по 01.04.2006р. недоїмка по внесках до Фонду складала 5861 грн. 13 коп., з якої 792 грн. погашено відповідачем добровільно, а 3995 грн. 53 коп. стягнено на користь Фонду рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.06.2005р у справі № 6/162., борг в сумі 1073 грн. 60 коп. відповідач сплатив в межах справи № 3/84.

Таким чином, залишок боргу відповідача за другий квартал 2006р. складає 1401 грн. 18  коп. (5396,71- 3995,53), де недоїмка  в сумі  953 грн. 34 коп. пеня в сумі 447 грн. 84 коп.

Вказана розрахункова відомість підписана керівником відповідача та подана до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі Чернівецької області.

Керуючись пунктом статтями 6, 7, пунктом 2 частини 2 статті 45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” статтями 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

           2.Стягнути з виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва» готель, м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 30149602 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі Чернівецької області, провулок Головачка, 1, м. Сокиряни Чернівецької області, код 2507760, недоїмку в сумі 953 грн. 34 коп., пені в сумі 447 грн. 84 коп.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Дутка