Ухвала

від 08.10.2012 по справі 2а/1270/7815/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2012 р.№ 2а/1270/7815/2012 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ТОВ «Яхонт ЛТД» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Яхонт ЛТД» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2012р..

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач посилається на докази: договори з контрагентами (з якими саме, позивачем не зазначено), та вказано, що на виконання зазначених договорів були виписані податкові, видаткові та прибуткові накладні, а також рахунки-фактури.

Проте, до позову позивачем зазначені ним в позові документи, не долучено.

Відповідно до ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Вказаний позов підписано та подано до суду Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД» - Казаровою І.В.

Згідно ч.5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, до позовної заяви позивачем не долучено ксерокопію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхонт ЛТД» з зазначенням функціональних обов'язків директора ТОВ, з якого вбачається чи наділений директор повноваженням звернення з позовами до суду та наданням довіреностей на звернення до суду.

До позовної заяви також не долучено ксерокопію наказу про призначення директора ТОВ.

Зазначені обставини перешкоджають вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, тому суд розцінює відсутність зазначених вище документів, як недолік позовної заяви.

Згідно зі ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі, суддя постановляє ухвалу.

На даний час питання про відкриття провадження у справі вирішити не можливо, оскільки зазначений адміністративний позов не відповідає у повній мірі вказаним вимогам закону.

З огляду на вищенаведене, суд вважає що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Яхонт ЛТД» до Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2012р., залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду, завірених належним чином, ксерокопій документів, на які позивач посилається у позові, а саме: договорів з контрагентами, про які позивачем зазначено у позові, та податкових, видаткових та прибуткових накладних, а також рахунків-фактур, на виконання зазначених договорів, про які позивачем вказується у позові.

Крім того, позивачу необхідно долучити до позовної заяви, завірену належним чином, ксерокопію наказу про призначення директора ТОВ та ксерокопію Статуту ТОВ «Яхонт ЛТД» з зазначенням функціональних обов'язків директора ТОВ, з якого вбачається чи наділений директор повноваженням звернення з позовами до суду та наданням довіреностей на звернення до суду.

Вказані документи необхідно надіслати до адміністративного суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, з копіями відповідно до кількості відповідачів.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.В. Мирончук