Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5002-28/5470-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5002-28/5470-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКравчука А.М. Мачульського Г.М., Уліцького А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Бахчисарайського комунального підприємства на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у справі№5002-28/5470-2011 Господарського судуАвтономної Республіки Крим за позовомРеспубліканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим доБахчисарайського комунального підприємства простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р., № 11 роз'яснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів має вважатися оригінал відповідного документа.

В матеріалах касаційної скарги присутня лише ксерокопія фіскального чеку, що підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України від 07.11.2012р. № 03.14.03-10/167.

Таким чином, ксерокопія вказаного документу не може вважатися доказом направлення копії касаційної скарги стороні у справі, оскільки згідно наведених норм права такими доказами є оригінали вказаних документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, приписами частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначає порядок сплати судового збору, та передбачає, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч.1).

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти платіжні доручення, платіжні вимоги, вимоги-доручення, векселі, чеки, банківські платіжні картки та інші дебетові і кредитові платіжні інструменти, що застосовуються у міжнародній банківській практиці.

Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 "Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", визначено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

До касаційної скарги Бахчисарайського комунального підприємства не додано доказів сплати судового збору, а додана фотокопія платіжного доручення з урахуванням наведених норм, не може вважатись таким доказом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до неї не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Бахчисарайського комунального підприємства на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. у справі Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-28/5470-2011 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

А.М. Уліцький