Ухвала

від 09.12.2011 по справі 5015/1659/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.12.11 Справа№ 5015/1659/11

Господасрький суд Львівської області в складі

судді Фартушка Т.Б.

при секретарі Полюхович Х.М.

розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення

за позовом : Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Медівня", м.Львів

про демонтаж самочинного майданчика

за участю представників:

від Позивача: Дмитрасевич Р.В., довіреність в матеріалах справи

від Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02.09.2011р. господарським судом Львівської області у справі №5015/1659/11 винесено рішення, яким позов задоволено частково, та вирішено зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Медівня"(79000, м.Львів, вул.Краківська, 15-17, ідентифікаційний код 19322232) демонтувати самочинно встановлений літній майданчик, розташований за адресою м.Львів, вул.Краківська, 15-17; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Медівня"(79000, м.Львів, вул.Краківська, 15-17, ідентифікаційний код 19322232) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м.Львів, вул.Ференца Ліста, 1, ідентифікаційний код 20847537) 85грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовити.

На виконання зазначеного рішення гсоподарським судом Львівської області видано накази.

29.11.2011р. до господарського суду Львівської області надійшла заява відповідача 1 по справі про відстрочку виконання рішення строком на 4 місяці з дати винесення хували.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Доводи заяви Відповідач мотивує важким фінансовим становищем, та тим, що літній майданчик складається з металевих конструкцій, які вмонтовані в дорожне покриття, та, відповідно, демонтаж якого потребує значних коштів. Відповідач також зазначає, що, з врахуванням виду діяльності (кафе) збільшення прибутків відповідач очікує в святкові дні Різдвяних та Великодних свят.

Представник Позивача категорично заперечила протии відстрочення виконання рішення.

Суд зазначає, що доводи Відповідача частково підтверджуються матеріалами справи в частині конструкції літнього майданчика та виду діяльності.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, а саме -відстрочити виконання рішення суду у даній справі строком на 1 місяць, протее, з моменту винесення даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 121 Господарського процессуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2011р. у справі №5015/1659/11 строком на 1 місяць з моменту винесення даної ухвали.

Суддя Фартушок Т.Б.