Ухвала

від 13.11.2012 по справі 6/5025/913/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 листопада 2012 року Справа № 6/5025/913/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Саврій В.А. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області області від 29.10.12 р. у справі № 6/5025/913/12

за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням діє "Хмельницька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа плюс" м. Хмельницький

про спонукання передати ДП НАЕК "Енергоатом" товарно-матеріальні цінності за договором від 21.11.11р. №7508, а саме: рукавички технічні 1765 пар на суму 19 453,24 грн., рукавички камерні тип 1 -48 пар на суму 9675,42 грн., рукавички камерні тип 2 -2 пари на суму 495,70 грн., фартух прогумований 43 шт. на суму 1535,46 грн., на загальну суму 31 159,82 грн; стягнення пені в сумі 16 319,05 грн. та штрафу в сумі 10 529,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2012 року у справі № 6/5025/913/12 позовні вимоги Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням діє "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа плюс" м. Хмельницький про спонукання передати ДП НАЕК "Енергоатом" товарно-матеріальні цінності за договором від 21.11.11р. №7508 на загальну суму 31 159,82 грн., стягнення пені в сумі 16 319,05 грн. та штрафу в сумі 10 529,78 грн. задоволені.

Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 6/5025/913/12 від 29 жовтня 2012 року та відмовити у позові.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В матеріалах апеляційної скарги міститься платіжне доручення № 182 від 08 листопада 2012 року про сплату судового збору в розмірі 268 грн.49 коп.

Відповідно до діючого Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.10.2012 року має становити - 804 грн. 75 коп. Таким чином, сума недоплати судового збору становить 536,26 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги не додані докази надіслання копій скарги іншим сторонам у справі - зокрема Прокурору м. Нетішина.

Враховуючи наведене , колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.п.2 ,3 ч.1 ст. 97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги , її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.2 ,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа Плюс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2012 року у справі № 6/5025/913/12 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк, в т.ч. платіжне доручення № 182 від 08.11.2012 р.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гудак А.В.