Постанова

від 16.08.2012 по справі 4-44/12

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

набрав чинності "___"

Справа № 4-44/12

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

"16" серпня 2012 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши подання начальника СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області майор міліції Наумович І.В., яке узгоджене з прокурором Чаплинського району Рудя Є.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшло подання начальника СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Наумович І.В. узгоджене з прокурорм Чаплинського району ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 прож. в АДРЕСА_2 з метою вилучення викраденого майна, а також інших предметів здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до подання, наданого до суду, та доданих матеріалів встановлено, що в провадженні СВ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа про незаконне заволодіння транспортним засобом за ознаками вчиненого злочину передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства від начальника СКР Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла інформація про те,що 11.08.2012 року неподалік від місця помешканя потерпілого ОСОБА_4 було виявлено водійське посвідчення на ім"я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.м.Миколаїв АДРЕСА_1 та довіренність на право керування автомобілем НОМЕР_1 та те, що останній згідно оперативно-розшукових заходів в період скоєння злочину перебував на території смт.Чаплинка разом з братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які можуть бути причетні до вчинення злочину. 15.08.2012 року за участю ОСОБА_4 було проведено впізнання в ході якого ОСОБА_4 серед пред"явлених осіб впізнав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, як особу, яка скоїла незаконне заволодіння автотранспортним засобом. Також встановлено,що ОСОБА_6 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 та за даним місцем проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_2, яка являється його власником може зберігатися викрадене майно, знаряддя злочину, а також інші предмети здобуті злочинном шляхом.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що викрадене майно,знаряддя злочину, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_2, які мешкають в АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.177 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, прож. в АДРЕСА_2 з метою вилучення викраденого майна, знаряддя злочину,а також інших предметів здобутих злочинним шляхом.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Б.Венглєвська