Ухвала

від 08.01.2009 по справі 8/108-2118

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/108-2118

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

08.01.09                                                             Справа  № 8/108-2118

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                 Краєвської М.В.

суддів:                                                                                       Галушко Н.А.    

                                                                                            Орищин Г.В.    

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Борщівський спиртовий завод” від 31.10.2008 р. № 852

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2008 р.

у справі № 8/108-2118

за первісним позовом ЗАТ “Макрохім”, м.Київ

до Державного підприємства “Борщівський спиртовий завод”, м.Борщів Тернопільської обл.

про стягнення 211 714, 59 грн. заборгованості за отриману продукцію, в т.ч. 168 348, 36 грн. основного боргу, 25 855, 58 грн. інфляційних нарахувань, 3 706, 7 грн. 3 % річних, 13803, 95 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.76-81)

і за зустрічним позовом Державного підприємства “Борщівський спиртовий завод”, м.Борщів Тернопільської обл.

до ЗАТ “Макрохім”, м.Київ

про визнання договору неукладеним

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

29.12.2008 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява (вх. № 8276) від Державного підприємства “Борщівський спиртовий завод” про роз”яснення п.3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2008 р. у справі № 8/108-2118 в частині розподілу судових витрат, а саме: стягнення з відповідача за первісним позовом (скаржника) 1 011, 43 грн. державного мита за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

З метою викладення п.3 резолютивної частини постанови в частині розподілу судових витрат у більш ясній і зрозумілій формі колегія суддів роз”яснює, що сума державного мита в розмірі 1 011, 43 грн. залишається за апелянтом Державним підприємством “Борщівський спиртовий завод” (а не стягується додатково) і не відшкодовується ЗАТ “Макрохім”, до стягнення з останнього (позивача за первісним позовом) підлягає лише різниця між сплаченим державним митом за перегляд справи в суді апеляційної інстанції  (1 081, 98 грн.) та 1 011, 43 грн., так як позов задоволено частково, про що Господарський суд Тернопільської області видасть відповідний наказ.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Роз”яснити п.3 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2008 р. у справі № 8/108-2118 в частині розподілу судових витрат, а саме: за перегляд справи в суді апеляційної інстанції до стягнення з ЗАТ “Макрохім” на користь Державного підприємства “Борщівський спиртовий завод” підлягає лише 70, 55 грн. державного мита, а решта суми останнього (1 011, 43 грн.) залишається за скаржником.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя                                                                                      М.В.Краєвська

Суддя                                                                                       Н.А.Галушко   

Суддя                                                                                     Г.В.Орищин