Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2а-14681/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/11579/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Федорова М. О., Степашка О.І.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Техінвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Відкрите акціонерного товариства "Техінвест" (далі -ВАТ "Техінвест") звернулось до суду з позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі -ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року позов ВАТ "Техінвест" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ "Техінвест" у задоволені позову.

ВАТ "Техінвест" подало письмові заперечення на касаційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва було проведено невиїзну документальну перевірку ВАТ«Техінвест»(код ЄДРПОУ 3172197) з питання правильності нарахування та своєчасності сплати ПДВ по взаємовідносинах з TOB «Будрішення»(код ЄДРПОУ 35574871) за травень 2010 року.

3а результатами перевірки складено акт № 807/1-23-70-31721971 від 20.09.2010 року.

На підставі вищезазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення від 05 жовтня 2010 року №0000562307/0, яким ВАТ «Техінвест»за порушення п.п 7.2.3 п. 7.2 та п.п 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 551088 грн., в тому числі сума основного платежу 367392 грн. та штрафні санкції на суму 183696 грн.

Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що спеціальним законом, який визначає платників податків на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних і звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету, є Закон України «Про податок на додану вартість»(далі - Закон України «Про ПДВ»).

У відповідності до пп. 7.2.3 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Для операцій, що оподатковуються і звільнені від оподаткування, складаються окремі податкові накладні. Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань. Платники податку повинні зберігати податкові накладні протягом строку, передбаченого законодавством для зобов'язань із сплати податків.

Згідно до п.7.2.4 п.7.2 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону .

Згідно вимог п. 1.7 ст. 1 Закону України „Про податок на додану вартість" податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до вимог пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про ПДВ" податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст. 8 цього Закону , протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Приписами пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про ПДВ" передбачено, що датою виникнення права платника податку на податковий кредит визначається дата здійснення першої з наступних подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг);

- або дата отримання податкової накладної.

Таким чином, податкова накладна є документом, який підтверджує сплату покупцем податку на додану вартість в ціні товару.

Відповідно до пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про ПДВ" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту .

Судами попередніх інстанцій підтверджено, що позивачем надано належним чином засвідчені копії податкових накладних, отриманих від ВАТ «Техінвест»на повну суму ПДВ, зважаючи на відсутність будь-яких обмежень щодо віднесення до складу податкового кредиту сум ПДВ.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що при прийнятті оскаржуваного рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва діяла не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України, а позовні вимоги ВАТ «Техінвест»підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров