Ухвала

від 09.01.2009 по справі 7/40-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/40-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.09           Справа №7/40-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши  матеріали  справи № 7/40-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника – Дочірнього виробничого підприємства «Ротор» Відкритого акціонерного товариства «Хотинське ремонтно-транспортне підприємство» (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51; ід. код 31232125)  

про визнання банкрутом,

В судове засідання з'явились представники сторін:

Від кредиторів: представник УПФУ в Сумському районі – Шевченко Д.О.

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: Оскорбін А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2007р. порушено   провадження у справі № 7/40-07 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до боржника – Дочірнього виробничого підприємства «Ротор» Відкритого акціонерного товариства «Хотинське ремонтно-транспортне підприємство» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.05.2007р. боржника – Дочірнє виробниче підприємство «Ротор» Відкритого акціонерного товариства «Хотинське ремонтно-транспортне підприємство» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Гусеницю Миколу Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2008р. припинено повноваження Гусениці М.М., як ліквідатора по справі № 7/40-07 та призначено ліквідатором Дочірнього виробничого підприємства «Ротор» Відкритого акціонерного товариства «Хотинське ремонтно-транспортне підприємство» арбітражного керуючого Оскорбіна Артема Георгійовича.

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Оскорбін А.Г., подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього виробничого підприємства «Ротор» Відкритого акціонерного товариства «Хотинське ремонтно-транспортне підприємство», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено. Вимоги кредиторів, на загальну суму 3518,60 грн., залишились непогашеними у зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута. Також, залишилась несплаченою заробітна плата арбітражному керуючому за час здійснення ним своїх повноважень, в якості ліквідатора банкрута, в сумі 18830 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Відповідно до п. 2 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі викладеного та ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, підприємство-банкрут – ліквідації, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Дочірнього виробничого підприємства «Ротор» Відкритого акціонерного товариства «Хотинське ремонтно-транспортне підприємство» (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51; ід. код 31232125).

2. ЛІКВІДУВАТИ – Дочірнє виробниче підприємство «Ротор» Відкритого акціонерного товариства «Хотинське ремонтно-транспортне підприємство» (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Леніна, 51; ід. код 31232125)  як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів не задоволені, в зв'язку з відсутністю майна боржника,             вважаються погашеними.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Сумського районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                   М.Б. РИЖКОВ