Ухвала

від 05.01.2009 по справі 13/166пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/166пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.01.09                                                                                 Справа № 13/166пд.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ  

до Брянківської Виправна колонія Луганської області № 11 УДДУ ПВП, м. Брянка Луганської області     

про спонукання укласти договір в редакції позивача,

Головуючий Яресько Б.В.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар  с.з.Ногіна О.М.

За участю:  

від сторін представники не прибули.   

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 10.11.2008 р. Воронько В.Д., у зв'язку зі складністю справи            №13/166пд, для її розгляду призначеного колегію у складі: Яресько Б.В.- головуючий у колегії, Пономаренко Є.Ю., Ворожцов А.Г.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про зобов'язання відповідача укласти договір на послуги з водопостачання № 16/3 від 01.08.2008 р. в редакції позивача.

Відповідно до п. 10.1. проекту договору на послуги з водопостачання № 16/3 від 01.08.2008 року, даний договір вступає в силу з 01.08.2008 року і діє по 31 грудня 2008 року.

Згідно п. 2 ст. 187 Господарського кодексу України, день набрання чинності рішення суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішення суду не визначено інше.    

Відтак на момент судового засідання 05.01.2009 року строк дії договору зазначений в п. 10.1. проекту сплив. Таким чином, з врахуванням дня укладення договору передбаченого ст. 187 Господарського кодексу України, вирішити спір по суті, у зв'язку з відсутністю на цей час предмету спору є неможливим.

За таких обставин, провадження по справі слід припинити відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати, а саме державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., слід покласти на позивача по справі, оскільки як вбачається з матеріалів справи, позивачем не був дотриманий порядок укладення договорів передбачений ст. 181 Господарського кодексу України.    

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,49, п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд                                              

У Х В А Л И В:

1.          Провадження по справі припинити.  

2.          Судові витрати покласти на позивача.  

Головуючий                                                                      Б.В.Яресько

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко

Суддя                                                                       А.Г.Ворожцов

Помічник судді                                                              А.В.Бабаян