Рішення

від 17.11.2008 по справі 5020-2/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17"

листопада 2008 р.

справа

№ 5020-2/353

За

позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Севмортранс”

(99012, м. Севастополь, вул. Паршина, 13)

про

стягнення 3800,00 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники

сторін:

позивача

- ОСОБА_2., довіреність ВКМ №894311

від 06.10.2008;

відповідача

-не з'явився.

Суть

спору:

           Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

(далі -ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду міста Севастополя з

позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне

підприємство „Севмортранс” про стягнення заборгованості  за договором поставки нафтопродуктів у

розмірі 3800,00 грн.

В

обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем

договірних зобов'язань та норм статей 525-526 Цивільного кодексу  України.

           Ухвалою від 17.09.2008 позовна заява

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнята до розгляду суддею Шевчук Н.Г.,

порушено провадження у справі №5020-2/353.

            Заявою (вх. №13872 від 06.10.2008)

позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 10799,92 грн.

            Заявою (вх. №15261 від 05.11.2008)

у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу у ході судового розгляду

справи позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ТОВ „Севмортранс”

заборгованість у розмірі 10344,92 грн.

            Відповідач явку уповноважених

представників у судові засідання 07.10.2008, 06.11.2008 та 17.11.2008 не

забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від

17.09.2008, 07.10.2008 та 06.11.2008 не виконав, про дату, час та місце

розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується

повідомленням про вручення поштового відправлення №282658 (арк.с.13).

          Відповідач не скористався правом, наданим

йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на

позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

          Справа розглядається за відсутністю

відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній

матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника

позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

14.07.2005

між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та товариством з

обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Севмортранс”

(Покупець) укладений договір №22 про постачання нафтопродуктів на умовах

відстрочення платежу (далі -Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого

Постачальник протягом дії цього Договору постачає (відпускає) за заявками, а

Покупець оплачує паливно-мастильні матеріали (ПММ) у межах наявного у

Постачальника асортименту: бензин А-76, А-80, Аи-92, Аи-95, дизельне пальне,

масла.

Постачання

здійснюється партіями, асортимент та обсяг яких узгоджується сторонами у

письмовому вигляді. Кількість заявленого Покупцем та відпущеного Постачальником

ПММ фіксується у рахунку та приймально-здавальних накладних. Поставка кожної

партії ПММ розцінюється як самостійна господарська операція та регулюється

умовами цього Договору.

Відповідно

до пункту 4.1 Договору Покупець зобов'язується повністю оплачувати кожну партію

отриманих ПММ переводом грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника

протягом п'яти банківських днів з моменту отримання ПММ згідно виставленим

рахункам або за додатковою домовленістю Сторін в інші строки, вказані у

додатковій угоді (гарантійному листі) Покупця.

          Договір вступив у законну силу з моменту

його підписання сторонами та був продовжений на наступні періоди відповідно до

пункту 7.1 Договору.

На

виконання умов Договору позивач здійснював постачання відповідачу ПММ, зокрема,

відповідно до накладних №57 від 07.09.2005, №58 від 25.07.2008 та №59 від

28.07.2008 позивач поставив, а відповідач прийняв відповідно партії продукції

ПММ: дизельне пальне у кількості 1000 літрів за накладною №57; бензин А-80 у

кількості 200 літрів та дизельне пальне у кількості 500 літрів за накладною

№58;  бензин А-80 у кількості 200 літрів

та дизельне пальне у кількості 500 літрів за накладною №59.

На

оплату поставленої продукції за вказаними накладними позивачем були виставлені

відповідачу відповідні рахунки на загальну суму 11695,00 грн. (за накладною №57

- на суму 3800,00 грн., за накладними №№58, 59 - на загальну суму 9690,00

грн.).

          В рахунок сплати заборгованості за

накладними №№58, 59 від відповідача надійшли грошові кошти лише у розмірі

1795,00 грн.

          Несплата відповідачем у встановлений

Договором строк у повному обсязі суми вартості отриманої ним продукції за

накладною №57 у розмірі 3800,00 грн. та за накладними №№58, 59 у розмірі

7895,00 грн. і стала підставою для звернення ФОП ОСОБА_1. з відповідним позовом

до господарського суду.

          Згідно Акту звірки взаєморозрахунків

від 13.08.2008, складеного та підписаного сторонами, відповідач визнав наявну

суму заборгованості перед позивачем у розмірі 7895,00 грн. за накладними №58 та

№59. Сума заборгованості за накладною № 57 у розмірі 3800,00 грн. відповідачем

у вказаному акті не погоджена.

          У ході судового розгляду справи

відповідач 15.09.2008 та 01.10.2008 частково погасив наявну суму

заборгованості, визнану ним в акті звірки розрахунків від 13.08.2008. Залишок

заборгованості за накладними №58 та №59 склав 6545,00 грн.

Згідно

положень  статті 193 Господарського

кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від

16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Докази

погашення відповідачем суми заборгованості за поставлену позивачем продукцію

ПММ за накладною №57 від 07.09.2005 у розмірі 3800,00 грн., за накладними  №58 від 25.07.2008 та №59 від 28.07.2008 на

загальну суму 6545,00 грн., всього у розмірі 10345,00 грн. на день прийняття

рішення відсутні.

Згідно

статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

Докази

подаються сторонами та іншими учасниками судового розгляду.

Враховуюче

викладене та у зв'язку з тим, що відповідачем належним чином не виконане

зобов'язання, заявлена сума заборгованості у розмірі 10344,92 грн. підлягає

стягненню.

Витрати

позивача по сплаті послуг адвоката, державного мита та на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського

процесуального кодексу України  при

задоволенні позову покладаються на відповідача.

На

підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116

Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з товариства з

обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство „Севмортранс” (99012,

м. Севастополь, вул. Паршина, 13, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30394093, р/р

26009255581051 у СФ ЗАТ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р

НОМЕР_2у СФ АППБ „Аваль”, МФО 324504) заборгованість у сумі 10344,92

грн. (десять тисяч триста сорок чотири 

грн. 92 коп.); витрати по сплаті послуг адвоката у розмірі 2000,00

грн. (дві тисячі грн. 00 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі

 116,94 грн. (сто шістнадцять грн.

94 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у

сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).        

    Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.      

          Суддя                                                                                                                Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено

відповідно

до вимог ст. 84

Господарського

процесуального кодексу

України

і підписано

24.11.2008.