Ухвала

від 06.11.2012 по справі 33/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/111   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  33/111 06.11.12 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання по справі   за позовом прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до                      товариства з обмеженою відповідальністю «Бодрость» про                     виселення та повернення нежитлового приміщення Представники: Від прокуратури: не з'явився; від позивача:        не з'явився; від відповідача:    не з'явився. ВСТАНОВИВ: На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Бодрость»про виселення та повернення нежитлового приміщення. Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року по справі № 33/111 позовні вимоги прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації задоволено повністю, товариство з обмеженою відповідальністю «Бодрость»виселено з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 2-б, загальною площею 353 кв.м.; товариство з обмеженою відповідальністю «Бодрость»зобов‘язано передати нежитлове приміщення за адресою: м. Київ,  вул. Драйзера, 2-б, загальною площею 353 кв.м. за актом прийому-передачі Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації; з товариства з обмеженою відповідальністю «Бодрость»в доход Державного бюджету України стягнуто державне мито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу. 30.05.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року, видано накази. 01.11.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання. Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2012 року розгляд заяви призначено на 06.11.2012 року. У судове засідання 06.11.2012 року представники прокуратури, сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. В наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 30.05.2011 року по справі № 33/111 неправильно вказано найменування та адресу стягувача і боржника. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилки в наказах господарського суду м. Києва від 30.05.2012 року у справі № 33/111. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Проаналізувавши заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання, враховуючи те, що допущені помилки в наказах призвели до невиконання рішення, суд задовольняє заяву  Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання по справі  № 33/111. Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби у м. Києві від 30.01.2012 року № 06-08/327-1049 визначено банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва, а саме: р/р 31215206783001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001. Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 117, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання. 2. Накази господарського суду м. Києва про примусове виконання від 30.05.2011 року по справі № 33/111 визнати такими, що не підлягають виконанню. 3. Виправити помилки в наказах від 30.05.2011 року по справі № 33/111. 4. Замість: - «товариство з обмеженою відповідальністю «Новафлекс»(03134, м. Київ, вул. Симиренко, 25/24, ідентифікаційний код 21634648)  із займаного нежитлового приміщення загальною площею 24,85 м2 за адресою: м. Київ, вул. Корольова,11/1»вказати: «товариство з обмеженою відповідальністю «Бодрость»(02217, м. Київ,  вул. Драйзера, 2-б; ідентифікаційний код 21532592) з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 2-б, загальною площею 353 кв.м.»; - «комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134,  м. Київ, вул. Симиренка, 17, ідентифікаційний код 36037999»вказати «Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація (02660, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 29; ідентифікаційний код 26077477)». 5. Видати нові накази. Суддя                                                                                                                    С.М. Мудрий