Рішення

від 24.11.2008 по справі 15/362-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008

р.                                                           

Справа № 15/362-08

вх.

№ 7231/3-15

Суддя

господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі

судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю

представників сторін:

прокурора -

Семинякін І.В., посвідчення № 54 від 04.04.2008 року; позивача - (КП

"Харківські теплові мережі") - Танчак Н.В., дов. № 38-2808 від

20.07.2007 року;

позивача

(Харківська міська рада) не з"явився;

 відповідача - ОСОБА_1.;

розглянувши

справу за позовом  Першого заступника

прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської

ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  СПД ФО ОСОБА_1., м. Харків 

про

стягнення 9279,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший

заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною

заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП

"Харківські теплові мережі" суму боргу за невиконання договірних

зобов"язань у розмірі 8 402,33 грн., суму інфляційних у розмірі 747,99

грн., суму 3 % річних у розмірі 128,89 грн., а також віднести на відповідача

витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Представник  КП "Харківські теплові мережі"  через канцелярію господарського суду надав

заяву (вх. 19778, 19779 від 24 листопада 2008 року), в якій просить суд  в частині стягнення  борга 

у розмірі 7134,39 грн. та 1267,94 грн. провадження у справі припинити на

підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, та стягнути з відповідача на користь КП

"Харківські теплові мережі" суму 

інфляційних у розмірі 747,99 грн., суму 3 % річних у розмірі 128,89

грн., які долучаються судом до матеріалів справи.

Прокурор  в судовому засіданні підтримує уточнення

позовних вимог.

Позивач

(Харківська міська рада) у призначене судове засідання не з"явився, про

день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач  через канцелярію господарського суду надав

заяву (вх. 19791 від 24 листопада 2008 року), в якій просить суд надати

розстрочку виконання рішення  на 5

місяців починаючи з 27 грудня 2008 р. у зв*язку 

з тяжким фінансовим становищем.

Представник

прокуратури та позивача по справі проти надання розстрочки виконання рішення

суду усно заперечують.

Справа

розглядається за наявними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК

України.

Розглянуши

матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено

наступне, що  прокурор м. Харкова

звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в

особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські

теплові мережі" про стягнення суми 

інфляційних у розмірі 747,99 грн., суми 3 % річних у розмірі 128,89

грн  за постачання теплової енергії

станом на 01.09.2008 року

Згідно

пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст.

36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для

представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або

загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок

протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між

ними або з державою.

Згідно ст. 2

ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах

держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати

відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного

суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення

положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган,

уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах,

треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому

законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не

обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність

захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на

прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування

в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Комунальне

підприємство "Харківські теплові мережі" згідно п.1.1 Статуту

засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в

Україні", "Про підприємства в України", "Про

підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.

Комунальне

підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної

власності територіальної громади м. Харкова .

Згідно ст. 10

Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997

р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні

територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і

повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та

іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної

громади м. Харкова.

Метою

діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова,

державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у

якісних послугах з водопостачання та водовідведення при найменших витратах,

одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його

працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні

неплатежі з боку споживачів за надані послуги з водопостачання та

водовідведення  призвели до неефективного

використання паливно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим КП"Харківські

теплові мережі",  не може виконувати

зобов'язань з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових

платежів у бюджет.

Стан, що

склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до

бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого

самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Враховуючи той

факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник

у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на

законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може

відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у

позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений

державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст.

2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення

справи в господарському суді.

Предмет спору

зачіпає інтереси держави, оскільки несплата споживачами за отримані послуги з

водовідведення спричиняють загрозливу ситуацію з енергозбереженням галузей

національної економіки та населення, тому в зазначеній позовній заяві правильно

визначений орган, на який покладений державою обов'язок щодо здійснення

конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави.

Щодо заявлених

основних вимог, судом встановлено, що 01.08.2005 р. між СПДФО Риженко Г.Є.

та  КП "Харківські теплові

мережі" був укладен договір № 10564 на постачання теплової енергії.

Відповідно до

умов договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов*язання постачати

Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач

зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими  тарифами (цінами) в терміни, передбачені

договором.

Позивач свої

обов*язки по відпустку теплової енергії по о/р 17400-6138 виконав в повному

обсязі, направив відповідачу рахунки за спожиту теплову енергію, що

підтверджується матеріалами справи.

Але

відповідач,  порушив  умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в

якій  зазначено, що зобов'язання  має виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього

кодексу, інших актів цивільного законодавства, відмовився від виконання

обов*язків, покладених на нього умовами договору, у зв*язку з чим утворилась

заборгованість в сумі 8402,33 грн.

При дослідженні

матеріалів справи, встановлено, що відповідач погасив суму основного боргу в

сумі 8402,33 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За таких

обставин, суд вважає, що в частині стягнення 8402,33 грн. боргу  провадження у справі необхідно припинити на

підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.  

У відповідності

до ст. 625 ЦК  України, боржник який

прострочив  виконання грошового

зобов'язання, на вимогу  кредитора  зобов'язаний 

сплатити  суму  боргу з урахуванням індексу інфляції за весь

час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, тому позовні вимоги

в  розмірі 747,99 грн.-інфляційцних , 3 %

річних у розмірі 128,89 грн. - 

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності

із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним 

витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на

відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись

статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,     

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути з

Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , ідентифікаційний

код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові

мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій

філії  АКБ "Базис", МФО 351599,

код 31557119) суму  інфляційних у розмірі

747,99 грн., суму 3 % річних у розмірі 128,89 грн  заборгованості за постачання теплової

енергії.

Стягнути з

Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , ідентифікаційний

код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р

31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,

символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО

851011 - 102 грн. держмита.

Стягнути з

Суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , ідентифікаційний

код НОМЕР_1) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у

м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації

22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській

області, МФО 851011 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Надати

розстрочку виконання рішення  суду про

стягнення  інфляційних у розмірі 747,99

грн., суму 3 % річних у розмірі 128,89 грн. на 

5 місяців починаючи з 27 грудня 2008 р. до 27.05.2009 р. по 175,38 грн

щомісячно.

Видати накази

після набрання рішенням чинності.

В частині

стягнення 8402,33 грн. боргу провадження по справі припинити на підставі п.1-1

ст.80 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Лаврова Л.С.

Рішення підписано 27.11. 2008 р.