Рішення

від 26.12.2008 по справі 15/362-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"26" грудня 2008 р.                                                                         

Справа № 15/362-08

Господарський суд Київської області

у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           Товариства з обмеженою

відповідальністю “Ніан”, м. Київ

до           Приватного підприємця ОСОБА_1,

Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява

про           стягнення 2498,38 грн. 

за участю представників:

від позивача:  Черненко Т.А. 

(дов. від 23.04.2008 р.);

від відповідача: не з`явився, про

час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Обставини справи:

           Товариство з обмеженою

відповідальністю “Ніан” (далі-позивач) звернулося до господарського суду

Київської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1

(далі-відповідач)  про стягнення 2498,38

грн. заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,

що в порушення умов договору № 527/06 від 27.11.2006 р. відповідачем не

сплачено позивачу вартість отриманого за накладними № РН-07787 від 30.08.2007

р. на суму 971,14 грн., № РН-06281 від 18.07.2007р. на суму 531,08 грн., №

РН-07008 від 09.08.2007р. на суму 996,16 грн. товару, у зв'язку з чим у

відповідача виникла заборгованість у сумі 2498,38 грн.

          Представник позивача у судових

засіданнях 09.12.2008 р. та 26.12.2008 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові

засідання 09.12.2008 р. та 26.12.2008 р. не з'явився, хоча про час і місце

судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується

наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого

поштового відправлення № 17149189. Відповідач про причини неявки суд не

повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в

разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи

не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в

сукупності, суд

Встановив:

27 листопада 2006 р. між

товариством з обмеженою відповідальністю “Ніан” та  приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено

договір № 527/06. Відповідно до умов цього договору товариство з обмеженою

відповідальністю “Ніан” (Постачальник) зобов'язується поставити та передати у

власність приватного підприємця ОСОБА_1 (Покупець) товар, а Покупець

зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору № 527/06 від 27.11.2006 р. документи на товар, які

Постачальник зобов'язаний передати Покупцю: накладні, податкові накладні,

сертифікати.

Розділом 4. Договору № 527/06 від

27.11.2006 р. встановлено, що ціни на товар встановлюються Постачальником в

національній валюті України та вказуються в накладних, які підписуються

сторонами. Загальна сума по даному Договору складає суму вартості товару,

поставленого по всім разом взятим накладним. Оплата товару здійснюється в

національній валюті України.

Згідно з п. 5.2. Договору сторонами

обумовлюється, що датою поставки вважається дата підписання накладної

представниками сторін з відповідними повноваженнями.

Відповідно до п. п. 6.1., 6.2.

Договору датою продажу є день передачі товару Постачальником та день прийому

Покупцем, що відповідає даті видачі накладної. Покупець оплачує Постачальнику

100 % вартості поставленого товару протягом 14 календарних днів, починаючи з

дати поставки товару.

В доповнення до укладеного між

сторонами договору, для отримання Товару відповідачем видана генеральна

довіреність на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На виконання умов Договору

позивачем виставлені відповідачу рахунок-фактура № СФ-0006096 від 30.08.2007р.

на суму 971,14 грн., в якому визначено термін оплати до 10.09.2007р.,

рахунок-фактуру № СФ-0005554 від 09.08.2007р. на суму 996,16 грн., в якому

визначено термін оплати до 19.08.2007р. та рахунок-фактуру № СФ-0005045 від

18.07.2007р. на суму 531,08 грн., в якому визначено термін оплати до

28.07.2007р.

Позивачем, згідно з видатковими

накладними № РН-07787 від 30.08.2007 р. на суму 971,14 грн., № РН-06281 від

18.07.2007р. на суму 531,08 грн., копії яких наявні в матеріалах справи,

передано, а відповідачем через ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийнято товар на загальну

суму 1502,22 грн.

Відповідно до видаткової накладної

№ РН-07008 від 09.08.2007р. на суму 996,16 грн. позивачем передано товар

приватному підприємцю ОСОБА_1 У зазначеній накладній в графі “Отримав(ла)”

міститься прізвище “Городня”, проте в матеріалах справи відсутні докази, які б

підтверджували повноваження особи “Городня” на отримання товару від імені ПП

ОСОБА_1

Відповідач, відповідно до умов

Договору № 527/06 від 27.11.2006 р. у встановлені строки не розрахувався з

позивачем за отриманий товар, у зв'язку з чим у відповідача виникла

заборгованість перед позивачем у сумі 1502,22 грн.

Позивачем направлена на адресу

відповідача претензія № 26 від 02.04.2008 р., з вимогою сплатити заборгованість

за отриманий товар у сумі 2498,38 грн. та пеню у розмірі подвійної облікової

ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідач відповіді на претензію

не надав, заборгованість не погасив.

Станом на час прийняття рішення

заборгованість відповідача перед позивачем за 

отриманий товар на підставі договору № 527/06 від 27.11.2006 р. у сумі

1502,22 грн. згідно з видатковими накладними № РН-07787 від 30.08.2007 р., № РН-06281

від 18.07.2007р. залишилася відповідачем не сплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного

кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює

підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк

(строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій

діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або

іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і

сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526

Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

          Оскільки заборгованість відповідача

перед позивачем за товар, отриманий на підставі договору № 527/06 від

27.11.2006 р., згідно з видатковими накладними № РН-07787 від 30.08.2007 р., №

РН-06281 від 18.07.2007р. у сумі 1502,22 грн. на час прийняття рішення не

погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам

справи, вимога позивача про стягнення з відповідача  2498,38 грн. підлягає частковому задоволенню

на суму 1502,22 грн.

Як вбачається з видаткової

накладної № РН-07008 від 09.08.2007р. на суму 996,16 грн. товар поставлений ПП

ОСОБА_1 отримано особою “Городня”, проте в матеріалах справи наявна генеральна

довіреність лише на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для отримання товару від позивача, тобто

позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували повноваження особи

“Городня” на отримання товару від імені ПП ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34

Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені

певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами

доказування.

Таким чином, позивачем не надано

суду, відповідно до вимог вказаних норм закону, належних доказів отримання

відповідачем товару за видатковою накладною № РН-07008 від 09.08.2007р. на суму

996,16 грн., тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за

видатковою накладною № РН-07008 від 09.08.2007р. на суму 996,16 грн.

задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті державного мита

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до

статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру

задоволених позовних вимог.

          Керуючись статтею 124 Конституції

України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою

відповідальністю “Ніан” (01042, м.Київ, Печерський р-н, вул. Чигоріна, буд. 49,

кв.61, код 24924849) 1502,22 грн. (одна тисяча п'ятсот дві грн. 22 коп.)

заборгованості, 61,33 грн. (шістдесят одна грн. 33 коп.) витрат по

сплаті державного мита та 70,95 грн. (сімдесят грн. 95 коп.) витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову

відмовити.

Видати наказ

після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           

   Рябцева О.О.

Рішення

підписано 08.01.2009 р.