Рішення

від 07.11.2012 по справі 5016/1666/2012(17/57)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Справа № 5016/1666/2012(17/57)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

з участю представників сторін:

від позивача: Заграєнко О.М., довіреність Б/№ від 30.08.2012р.

від відповідача: Соболєва І.О., довіреність № 42 від 12.09.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/1666/2012 (17/57)

За позовом: Приватного підприємства "Поланк-хліб", 65026, м.Одеса, вул. Буніна,1/8,

До відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Веселинівське торгово-переробне підприємство", 57001, Миколаївська обл., п. Веселинове, вул. Київська,19-а,

про: стягнення заборгованості у розмірі 57 490,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Поланк-хліб" звернулось до господарського суду з позовом до Підприємства споживчої кооперації "Веселинівське торгово-переробне підприємство" про стягнення заборгованості у розмірі 57 490,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором поставки № 35/11 від 03.01.2011р.

Відповідач позов заперечив та у відзиві на позовну просив відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення штрафу за поставку від 18.02.11р. у сумі 3080 грн. та за поставку від 04.03.11р. у сумі 6750 грн. у зв'язку зі спливом строку позовної давності відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК та зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, задовольнивши вимогу в сумі 795,09 грн. відповідно до ст. 232, 233 ГК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

03.01.2011 року між Приватним підприємством «Поланк-хліб»та Підприємством споживчої кооперації «Веселинівське торгово-переробне підприємство» був укладений договір №35/11 про поставку товару, у відповідності до якого ПП «Поланк-хліб»зобов'язувався передати, а ПСК «Веселинівське торгово-переробне підприємство»(покупець) прийняти та оплатити харчову сировину в кількості, по ціні та на суму, визначеної в специфікації, наданої на кожну партію поставленого товару.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, так у відповідності до умов зазначеного договору ПП «Поланк-хліб»передало, а ПСК «Веселинівське торгово-переробне підприємство»прийняло обумовлену в договорі харчову сировину, а саме:

- 18 лютого 2011р. відповідно до накладної № ПХ-0000363 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 1588 грн.;

- 04 березня 2011 року відповідно до накладної № ПХ-0000517 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 3600 грн.80 коп.;

- 19 березня 2011 року відповідно до накладної № ПХ-0000647 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 2280 грн.60 коп.;

- 01 квітня 2011 року відповідно до накладної № ПХ- 0000793 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 2808 грн.;

- 15 квітня 2011 року відповідно до накладної № ПХ-0000932 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 5142 грн.60 коп

Таким чином, загальна сума поставленого товару склала 15 420,00 грн.

Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, оплату за отриманий товар за поставлений позивач товар не здійснив, у зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість у сумі 15 420,00 грн.

Відповідно до пункту 5 вищевказаного договору, розрахунки за товар здійснюються покупцем шляхом оплати на розрахунковий рахунок продавця на підставі виставленого продавцем рахунку-фактури протягом 14 календарних днів.

На даний час Підприємствои споживчої кооперації "Веселинівське торгово-переробне підприємство" не виконано своїх грошових зобов'язань за укладеним сторонами договором.

Таким чином розмір заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань по оплаті товару становить 15 420,00 грн грн.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Нормами ст. 692 Цивільного кодексу України на покупця покладений обов'язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підлягають задоволенню частково вимоги в частині стягнення з Підприємства споживчої кооперації "Веселинівське торгово-переробне підприємство" грошових коштів у сумі 27 422,90 грн. -пені.

Дана вимога основана на умовах укладеного сторонами договору (п.6.2), відповідно до якого у разі прострочення оплати за поставлений товар в термін, передбачений п.5.1. договору покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 0,5% від вартості несплаченого товару за кожний день прострочки від суми заборгованості, а також на положеннях Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Крім того, позивач та відповідач в судовому засіданні підтвердили, що в договорі під штрафними санкціями вбачається пеня.

Стовно вимоги відповідача щодо застосування строку позовної давності щодо стягнення пені за поставками від 18.02.2011 року та 04.03.2011 року, то остання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Стаття 258 Цивільного кодексу України передбачає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність.

Так, згідно із п. 1 ч. 2 вказаної статті позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення штрафних санкцій - неустойки, штрафу, пені.

Як виходить із позовної заяви, постачання товару було здійснене декількома партіями: 18.02.11р.; 04.03.11р.; 19.03.11р.; 01.04.11р. та 15.04.11р.

Враховуючи, що позовна заява була подана 26.03.2012р., а строк позовної давності для стягнення штрафних санкцій за несплачений товар по вказаних поставках минув, суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу позовної давності до вимог про стягнення з відповідача пені за поставку від 18.02.11р. у сумі 3080 грн. та за поставку від 04.03.11р. у сумі 6750 грн.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позивачу вимог про стягнення пені за поставку від 18.02.11р. у сумі 3080 грн. та за поставку від 04.03.11р. у сумі 6750 грн. у зв'язку зі спливом строку позовної давності відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК та зменшити розмір належної до сплати пені, задовольнивши вимогу щодо стягнення пені в сумі 795,09 грн. відповідно до ст. 232, 233 ГК України.

Таким чином, в частині стягнення з відповідача пені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 795,09 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, тому підлягають задоволенню частково.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Веселинівське торгово- переробне підприємство", 57001, Миколаївська обл., п. Веселинове, вул. Київська,19-а, ідентифікаційний код 30079263 на користь Приватного підприємства "Поланк-хліб", 65026, м.Одеса, вул. Буніна, 1/8, ідентифікаційн

ий код 31795687, суму основного боргу у розмірі 15 420,00 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять грн. 00 коп.), 795,09 грн. (сімсот дев'яносто п'ять грн. 09 коп.) -пені, витрат по сплаті судового збору у розмірі 609,16 грн. (шістсот дев'ять грн. 16 коп. ).

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Рішення підписано 13.11.2012 року.