Ухвала

від 14.11.2012 по справі 15/442/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 15/442/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю Павлова А.Г.- представника третьої особи ТОВ "Укр Ант Консалтинг ЛТД", дов. від 28.01.2011 р., (представники сторін та інших учасників процесу в судове засідання не з'явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Комерційний банк "Земельний капітал", 49101, пр. Пушкіна, 15, м. Дніпропетровськ,

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Південінформатика",

49000, пл. В.І.Леніна, 1, оф.140, м. Дніпропетровськ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп",

49083, пр. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Технолінк",

73013, вул. Українська, 79, м. Херсон,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Піраміда ДТМ",

51200, вул. 195 Стрілецької дивізії, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Виробничо-комунальне підприємство "Техпроменерго",

49038, пр. Карла Маркса, 98, м. Дніпропетровськ,

3) Корпорація "Кепітал Інвестментс Груп, Інк",

2710, Томас Авеню, кімната 134, Чейні, Штат Вайомінг, 82001, Сполучені штати Америки,

адреса представника: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 1-б, кв. 26;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Укр Ант Консалтинг ЛТД",

49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Український тютюн",

49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

6) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сільгосптехімпорт",

01133, пров. Лабораторний, 1, корп. 3, 4, м. Київ,

7) Приватне підприємство (ПП) "Ферум Інвест Плюс",

49000, вул. Шевченко, 59, офіс 431, м. Дніпропетровськ,

про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" (надалі - Банк) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом, зареєстрованим 11.12.2009 р., з урахуванням заяв, зареєстрованих у Господарському суді 13.01.2010 р. за № 230 (т.1, а.с.109-12) та 25.01.2011 р. за № 1455/2011 (т.4, а. с.108-115), про звернення стягнення на предмет застави шляхом:

1) переведення на Банк з ТОВ "Південінформатика" придбане останнім, раніше заставлене ТОВ "Український тютюн" за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-4, право учасника ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", ідентифікаційний код 25538675, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма пов'язаними з нею корпоративними правами, в розмірі 330000 грн., що становить 99,99 % від розміру статутного капіталу ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД"; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД" і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ "Південінформатика" на вказану частку в статутному капіталі ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД" з виключенням із складу учасників останнього ТОВ "Південінформатика";

2) переведення на Банк з ТОВ "Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп" (надалі -ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп") заставлене останнім за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-3 право учасника ТОВ "Сільгосптехімпорт", ідентифікаційний код 13441510, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма пов'язаними з нею корпоративними правами, в розмірі 559 020 грн. 70 коп., що становить 92,93 % від розміру статутного капіталу ТОВ "Сільгосптехімпорт", визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ "Сільгосптехімпорт" і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп" на вказану частку в статутному капіталі ТОВ "Сільгосптехімпорт" з виключенням із складу учасників останнього ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп";

3) переведення на Банк з ТОВ "Південінформатика" придбане останнім, раніше заставлене ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп" за договором від 27.05.2009 р. №951-МП-2, право учасника ТОВ "Український тютюн", ідентифікаційний код 32650954, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма пов'язаними з нею корпоративними правами, в розмірі 18315 грн., що становить 99 % від розміру статутного капіталу ТОВ "Український тютюн"; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ "Український тютюн" і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ "Південінформатика" на вказану частку в статутному капіталі ТОВ "Український тютюн" з виключенням із складу учасників останнього ТОВ "Південінформатика";

4) переведення на Банк з ТОВ "Технолінк" придбане останнім, раніше заставлене Корпорацією "Кепітал Інвестментс Груп, Інк", за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-1, право учасника ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп", ідентифікаційний код 33971829, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма пов'язаними з нею корпоративними правами, в розмірі 36189 грн. 87 коп., що становить 99,99 % від розміру статутного капіталу ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп"; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп" і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ "Технолінк" на вказану частку в статутному капіталі ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп" з виключенням із складу учасників останнього ТОВ "Технолінк".

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю звернення стягнення на заставлене майно, у зв'язку з невиконанням третьою особою ТОВ "Піраміда ДТМ" своїх зобов'язань за укладеним з Банком кредитним договором від 26.09.2006 р. № 951 щодо повернення кредиту в сумі 7300000 грн. та процентів за користуванням кредитними коштами в сумі 215409 грн., котрий забезпечений за вказаними договорами застави заставою часток у статутних капіталах товариств, оцінених сторонами на загальну суму 100000 грн., та пов'язаними з ними корпоративними правами цих товариств.

У ході розгляду справи за клопотанням позивача ухвалою Господарського суду від 02.08.2011 р. призначено судову економічну експертизу для визначення дійсної вартості заставлених часток у статутному капіталі ТОВ "Укр Ант Консалтінг ЛТД", ТОВ "Сільгосптехімпорт", ТОВ "Український тютюн", ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп", які є предметом укладених з Банком договорів застави, і провадження у справі зупинено. Проте вартість проведення даної експертизи Банком не оплачено, у зв'язку з чим таку експертизу не проведено, а тому провадження у справі поновлено.

Ухвалами суду від 02.10.2012 р. та 05.11.2012 р. Банк зобов'язано надати документи щодо включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно всіх учасників процесу, а також подати письмові пояснення щодо обставин вирішення в судовому порядку законності договорів застави, право власності на предмет по котрим є спірним у даній справі, оскільки з повідомлень третіх осіб випливає, що юридичні особи деяких учасників судового процесу припинено, а також, що між позивачем та учасниками процесу в судовому порядку вирішено спір щодо законності одного із договорів застави, стягнення по котрих на предмет застави і визнання на предмет застави права власності, є предметом спору в даній справі, а по інших таких договорах застави спір знаходиться на вирішені у господарських судах.

Третіми особами ПП "Ферум Інвест Плюс" та ТОВ "Укр Ант Консалтинг ЛТД" подано заяви про зупинення провадження у даній справі до вирішення в інших господарських справах спору з Банком про щодо законності договорів застави, стягнення по котрих на предмет застави і визнання на предмет застави права власності, є предметом спору в даній справі.

Від сторін та інших учасників даної справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, представники не з'явилися у призначені судові засіданні 5 та 14 листопада 2012 року. Разом з тим, до суду 05.11.2012 р. надійшла телеграма від імені Банку про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд вважає неможливим вирішення спору в даній справі з огляду на таке.

Процесуальним законодавством передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд при цьому створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (ст.4-3 ГПК України).

Обов'язок доказування покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Вказані положення процесуального законодавства Банком не виконуються.

Так, Банком не виконано вимоги, викладені у вказаних вище ухвалах суду від 02.10.2012 р. та 05.11.2012 р. У зв'язку з цим за ініціативою суду з'ясовано, зокрема, що юридичну особу відповідача ТОВ "УАПзІІ Кепітал Інвестместс Груп" та третьої особи ТОВ "Український тютюн" припинено. Разом з тим, суду не відомо з якого часу їх припинено та чи припинення цих товариств не оспорюється, оскільки вони є відповідачами та позивачами в господарських справах, що знаходять у проваджені господарських судів України.

Із поданих третіми особами судових актів випливає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2011 р. у справі № 5005/1111/2011, залишеного без змін постановами Дніпропетровського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суд України, визнано недійсним договір застави від 27.05.2009 р. № 951-МП-4, стягнення по котрому на предмет застави і визнання на предмет застави права власності, є предметом спору в даній справі; а також, що у проваджені господарських судів знаходяться господарські справи по вирішенню спорів щодо дійсності договорів застави від 27.05.2009 р. №№ 951-МП-1, 951-МП-2, стягнення по котрих на предмет застави і визнання на предмет застави права власності, є предметом спору в даній справі (справи Господарського суду Дніпропетровської області № № 5005/1108/2011, 5005/1110/2011).

Відношення до викладених у вказаних судових актах обставин, урахування котрих є, згідно ст.35 ГПК України, обов'язковими для вирішення спору в даній справі, Банком, всупереч вимогам, викладеним у вказаній вище ухвалі суду в даній справі від 05.11.2012 р., суду не повідомлено.

Невиконання без поважних причин Банком вимог, викладених в указаних ухвалах суду від 02.10.2012 р. та 05.11.2012 р., щодо подання необхідних для вирішення спору документів, неодноразова неявка в судове засідання представника позивача перешкоджають з'ясуванню обставин, необхідних для вирішення судом спору в даній справі.

Викладене, у відповідності із п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, судом не вирішуються заяви третіх осіб ПП "Ферум Інвест Плюс" та ТОВ "Укр Ант Консалтинг ЛТД" про зупинення провадження у даній справі до вирішення в інших господарських справах спору з Банком про щодо законності договорів застави, стягнення по котрих на предмет застави і визнання на предмет застави права власності, є предметом спору в даній справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал".

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяЮ.М. Коваль