Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5016/1842/2012(20/55)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р.Справа № 5016/1842/2012(20/55)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Дьяченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

юридична адреса: просп. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049

адреса для листування: бул. Т. Шевченка, 37/122, м. Київ, 01032

до відповідача Державного підприємства "Дельта-лоцман", вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, 54017

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", Митна площа, 1, оф. 307, м. Одеса, 65026

про стягнення страхового відшкодування у сумі 549 598, 26 грн.

за участю представників сторін

від позивача Дяченко Віктор Олександрович, довіреність № 12/182 від 14.02.2012 року

від відповідача Табула Олена Михайлівна, довіреність № 10 від 30.12.2011 року

від третіх осіб представники не з'явились

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Державного підприємства "Дельта-лоцман" про стягнення страхового відшкодування у сумі 549 598, 26 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.12 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження та призначено судове засідання на 02.10.12 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.10.12 року у зв'язку з поданим представником відповідача клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки питань, які слід поставити на експертизу, розгляд справи було відкладено на 01.11.12 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.11.12 року у зв'язку з поданим представником позивача клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням повноважного представника у відпустці, та необхідністю залучення третіх осіб до участі у справі розгляд справи було відкладено на 14.11.12 року.

01.11.12 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача (після закінчення судового засідання, що відбулось 01.11.12 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду про час отримання клопотання - том ІІ, арк. справи 23) надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТзОВ "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест", а також про витребування у ТзОВ "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест" копій документів, необхідних для проведення експертного дослідження.

02.11.12 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (том ІІ, арк. справи 27).

02.11.2012 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача Державного підприємства "Дельта-лоцман" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно вказаного переліку.

Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.

12.11.2012 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2012 року.

Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.

14.11.2012 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, які долучено судом до матеріалів справи.

14.11.2012 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2012 року.

Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання повноважних представників не направили. Станом на день проведення судового засідання 14.11.12 року в суду відсутня інформація щодо отримання третіми особами ухвали суду. Відтак, в суду відсутні підстави вважати, що треті особи були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 14.11.12 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. Представник відповідача подане позивачем клопотання підтримав та просив суд в позові відмовити.

В обгрунтування заявленого клопотання представники сторін зазначили, що станом на день проведення судового засідання третя особа ТзОВ "Судноплавно-буксирна компанія "Морвест" не отримала копії документів, які на виконання ухвали суду направлялись сторонами третій особі. Натомість, третя особа "Миколаївський морський торговельний порт" отримала необхідні документи лише 13.11.12 року.

Вказане підтверджується поданими позивачем суду поштовими квитанціями та інформацією згідно даних офіційного сайту Укрпошти. Подані в судовому засіданні 14.11.12 року докази судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні судом наголошено, що 29.10.12 року від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи; 01.11.2012 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Судноплавно-буксирна компанія «Морвест», та витребування доказів, необхідних для проведення експертного дослідження, а 02.11.12 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Сторони просили суд розглянути зазначені клопотання у наступному судовому засіданні.

Судом вирішено розглянути зазначені клопотання про призначення експертизи та витребування доказів у наступному судовому засіданні.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін та третіх осіб, а також у зв'язку з відпусткою судді, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 03.12.2012 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 30.11.2012 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М.Олейняш