Ухвала
від 15.11.2012 по справі 5002-20/2987-2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2012 року Справа № 5002-20/2987-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Градової О.Г.,

Маслової З.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Лівадія" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куртлушаєв М.І.) від 27 вересня 2012 року у справі №5002-20/2987-2012

за позовом закритого акціонерного товаритсва "Кримагропром" (вул. Портова, 1,Севастополь,99009)

до державного підприємства "Лівадія" (вул. Виноградна, 2,Лівадія, м. Ялта,98655)

про стягнення 198386,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року у справі №5002-20/2987-2012 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, державне підприємство "Лівадія", звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга державного підприємства "Лівадія"підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону станом на момент звернення з апеляційною скаргою) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Судовою колегією встановлено, що апеляційну скаргу було подано державне підприємство "Лівадія" 31.10.2012р. (про що свідчить поштовий штамп на конверті), отже вказана скарга має відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при подачі позовної майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (частина 1, підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривни .

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 03 жовтня 2011 року у справі №5002-11/1423.1-2011 складає 1% від ціни позову (вартості майна), але не менш ніж 804,75 грн.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, вказана у додатку "Квитанція про сплату судового збору" відсутня, що також підтверджується актом суду першої інстанції від 02.11.2012, у зв'язку з чим, судова колегія приходить до висновку, що судовій збір стороною у встановленому порядку та розмірі не сплачено.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові.

Судова колегія додатково звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 44, 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству "Лівадія" апеляційну скаргу на на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2012 року у справі №5002-20/2987-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді О.Г. Градова

З.Д. Маслова

Розсилка рекомендованою кореспонденцією з повідомленням:

1. Закрите акціонерне товаритсво "Кримагропром" (вул. Портова, 1,Севастополь,99009)

2. Державне підприємство "Лівадія" (вул. Виноградна, 2,Лівадія, м. Ялта,98655)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.11.2012
Оприлюднено16.11.2012
Номер документу27463751
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-20/2987-2012

Постанова від 15.01.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

Ухвала від 19.12.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Черткова Ірина Валентинівна

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Латинін Олег Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні