Ухвала

від 13.11.2012 по справі 5020-409/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 листопада 2012 року справа № 5020-409/2011

За клопотанням Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (ідентиф. код 33695095, м. Київ, вул. Мельникова, 83-д) про заміну кредитора та зобов'язання внести змини до реєстру вимог кредиторів по справі №5020-409/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" (ідентифікаційний код 35707600, ул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт" (ідентифікаційний код 32102676, 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, будинок 19)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Ініціюючий кредитор (ТОВ "Лугінтертех-Союз") -не з'явився;

Боржник (ТОВ "Діджіт") -не з'явився;

Арбітражний керуючий (Бикова С. В.) -не з'явився;

Заявник (ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень") - Нестор В.Р., довіреність № 08-0/07-132 від 12.10.2012.

суть спору:

ТОВ „Лугінтертех-Союз" звернулося до суду із заявою до ТОВ "Діджіт" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 17.03.2011 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 04.04.2011 визнано грошові вимоги ТОВ „Лугінтертех-Союз" до ТОВ "Діджіт" в розмірі суми основної заборгованості - 361568,12 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бикову С.В. (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора серії АВ №499202 від 28.01.2010).

З матеріалів справи вбачається, що в № 72 (5072) газети "Голос України" від 20.04.2011 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Діджіт" та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 20.07.2011 (в редакції ухвали від 29.07.2011) було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 04.10.2011 було припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Діджіт", визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого -Бикову С.В.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури, надання суду ліквідаційного балансу та звіту, а також строк повноважень ліквідатора Бикової С.В. продовжувався .

02.10.2012 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»про заміну кредитора -Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»та зобов'язання ліквідатора внести змини до реєстру вимог кредиторів боржника (вх. 8392/12 від 02.10.2012).

Заява обґрунтована укладенням між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»договору №46/FFA про відступлення права вимоги та договору про відступлення прав за договором забезпечення, а саме ПАТ «УкрСиббанк»передав, а ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»набув усі права вимоги до ТОВ «Діджіт», що ґрунтуються на Кредитному договорі про надання мультивалютної кредитної лінії №28-07/05/4 від 19.07.2005 та Договору поруки №28-07/05/4 П-4 від 20.07.2007.

Ухвалою від 29.10.2012 було призначено судове засідання по розгляду заяви ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»на 13.11.2012.

Ліквідатор боржника проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»про заміну кредитора заперечував, про що надав письмовий відзив до початку судового засідання (вх. №9379/12 від 06.11.2012), зазначивши, що заявник не звертався безпосередньо до ліквідатора та ліквідатором означена заява розглянута не була, тому відсутні підстави для звернення заявника до суду з огляду на положення пункту 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство».

У судове засідання 13.11.2012 арбітражний керуючий не з'явилася, до його початку надала клопотання про розгляд заяви у її відсутності (вх. 9540/12 від 12.11.2012).

Боржник та ініціюючий кредитор явку уповноважених представників у судове засідання 13.11.2012 не забезпечили, про дату, час та місце її розгляду були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.

Представник заявника у судовому засіданні 13.11.2012 виклав зміст заяви, просив суд її задовольнити, з підстав, вказаних у ній.

Розглянувши по суті заяву ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень»та зобов'язання ліквідатора внести змини до реєстру вимог кредиторів боржника, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного .

До реєстру вимог кредиторів ТОВ «Діджіт»включені наступні вимоги ПАТ УкрСиббанк»: 125,00 грн -перша черга задоволення; 289047622,83 грн. -четверта черга задоволення, 5415861,76 грн. - шоста черга задоволення.

Означені вимоги ґрунтуються на Кредитному договорі про надання мультивалютної кредитної лінії №28-07/05/4 від 19.07.2005 і Договорі поруки №28-07/05/4 П-4 від 20.07.2007.

18.07.2012 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(Первісний Кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень»(Новий кредитор) був укладений Договір №46/FFA про відступлення прав вимоги, за змістом якого Первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених Договором та чинним законодавством України, за плату, передбачену Договором, відступає, а Новий кредитор набуває прав грошових вимог первісного кредитора за:

- Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №28-07/05/4 від 19.07.2005, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Даталюкс Дистрибьюшн»;

- Договором про відкриття та обслуговування акредитивів №2-ДЛ від 27.06.2006, укладеним між Первісним Кредитором та ТОВ «Даталюкс»;

- Договором про надання гарантії №414 від 22.10.2008, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Даталюкс Лімітед»;

- Договором про надання гарантії №415 від 14.10.2008, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Даталюкс Лімітед»;

Сума заборгованості Боржників за Кредитними договорами складає 318537900,42 грн. (т.6, арк.с. 161).

13.08.2012 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»(Цедент) та Публічним акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень»(Цесіонарій) був укладений Договір відступлення прав за договорами забезпечення (т. 6, арк.с. 171), за змістом якого Цедент відступає Цесіонарію всі права за договорами забезпечення, укладеними для забезпечення виконання зобов'язань Боржників за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії №28-07/05/4 від 19.07.2005 та Договором про відкриття та обслуговування акредитивів №2-ДЛ від 27.06.2006, а Цесіонарій набуває такі права (п. 1.1 Договору відступлення прав за договорами забезпечення).

Згідно з п. 1.2 Договору відступлення прав за договорами забезпечення, права, які Цедент відступає Цесіонарію (права) включають усі та будь-які права, які належать Цеденту на підставі Договорів забезпечення, включаючи, але не обмежуючись:

- право вимагати суми, належні до сплати боржниками за кредитним договором та/або Договором акредитиву, від поручителів Боржників за договором поруки (включаючи основну суму боргу, прострочені та строкові проценти, пеню, штрафи та будь-які інші санкції за порушення умов Кредитного договору та/або акредитиву);

- право звернути стягнення на заставлене за договорами застави майно для задоволення будь-яких вимог за кредитним договором та/або Договором акредитиву (включаючи) основну суму боргу, прострочені та строкові процент, пеню, штрафи та будь-які інші санкції за порушення умов кредитного договору та/або договором акредитиву);

- будь-які інші права, передбачені для цедента за Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 1.5 Договору сторони погодили, що права відступаються Цесіонарію в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення. До цесіонарія разом з правами переходять усі права вимоги, що пов'язані з правами (зокрема, але не обмежуючись, право вимоги відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення, витрат на утримання і збереження предмета обтяження; витрат на страхування, збитків, завданих порушенням основного зобов'язання чи умов Договорів забезпечення, передбачені Договорами забезпечення та чинним законодавством України.

У додатку 1 до Договору відступлення прав за договорами забезпечення від 13.08.2012 у переліку договорів забезпечення вказаний договір поруки №28-07/05/4 П-4, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Діджіт»від 20.07.2007 (т.6, арк.с. 176).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В даному випадку Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»через договори відступлення прав за договорами забезпечення та про відступлення прав вимоги, укладених відповідно до статей 512, 1077-1086 Цивільного кодексу України, набуло статус кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт".

Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пункт 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику у справах про банкрутство»зазначає, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди -зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

За наведених обставин, є наявними підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень».

Керуючись статтями 1, 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009, статтями 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»про заміну кредитора -Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» та внесення змін до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт" задовольнити.

2 . Внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт" шляхом виключення з реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»з грошовими вимогами в розмірі 125,00 грн -перша черга задоволення; 289047622,83 грн. -четверта черга задоволення, 5415861,76 грн. - шоста черга задоволення та включення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт" в якості кредитора Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»з грошовими вимогами у розмірі 125,00 грн -перша черга задоволення; 289047622,83 грн. -четверта черга задоволення, 5415861,76 грн. - шоста черга задоволення внаслідок відступлення права вимоги.

3 . Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя підпис Погребняк О.С.