Ухвала

від 12.03.2013 по справі 5020-409/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 березня 2013 року справа № 5020-409/2011 За заявою ліквідатора про дострокове припинення повноважень

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз"

(ідентифікаційний код 35707600, ул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт"

(ідентифікаційний код 32102676, 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, будинок 19)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Ініціюючий кредитор (ТОВ "Лугінтертех-Союз") - не з'явився;

Боржник (ТОВ "Діджіт") - не з'явився;

Арбітражний керуючий (Бикова С. В.) - не з'явився;

Кредитор (ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень") - Нестор В.Р., довіреність № 08-0/07-176 від 27.12.2012;

Кредитор (ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна") - Каптусарова Г.В., довіреність № 05-09/73 від 06.06.2012.

суть спору:

ТОВ „Лугінтертех-Союз" звернулося до суду із заявою до ТОВ "Діджіт" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 17.03.2011 порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.04.2011 визнано грошові вимоги ТОВ „Лугінтертех-Союз" до ТОВ "Діджіт" в розмірі суми основної заборгованості - 361568,12 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бикову Світлану Вікторівну (Ліцензія НОМЕР_1 від 28.01.2010).

У № 72 (5072) газети "Голос України" від 20.04.2011 було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Діджіт" та прийняття протягом тридцяти днів з дня публікації оголошення заяв кредиторів.

Ухвалою від 20.07.2011 (в редакції від 29.07.2011) затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 04.10.2011 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Діджіт", визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого - Бикову С.В.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури продовжувався.

26.02.2013 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень по даній справі (вх. 1748/13 від 26.02.2013).

Ухвалою від 05.03.2013 призначено розгляд клопотання ліквідатора на 12.03.2013.

У ході розгляду справи на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого Юрицня А.В. (ліцензія НОМЕР_2 від 21.09.2010) про призначення його ліквідатором ТОВ «Діджит».

До початку судового засідання на адресу суду надійшов проміжний звіт ліквідатора (т.7, арк.с. 189), звіт про затвердження витрат арбітражного керуючого на суму 317,50 грн. та оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 43695,00 грн. (т.7, арк.с. 188), протоколи засідань комітету кредиторів ТОВ «Діджіт» (т.7, арк.с. 192-208), а також клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Бикової С.В., (т.7, а.с. 209).

У судове засідання 12.03.2013 ініціюючий кредитор та боржник явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини нез'явлення не сповістили.

Арбітражний керуючий Бикова С.В. у судове засідання 12.03.2013 явку уповноважених представників не забезпечила, до його початку надала клопотання про розгляд заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора у її відсутність.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що матеріали заяви в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез'явлення представників учасників судового процесу не перешкоджає вирішенню розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути її у відсутність представників ініціюючого кредитора та боржника, а також арбітражного керуючого.

Представники кредиторів у судовому засіданні 12.03.2013 вважали за можливе розглядати заяву про дострокове припинення обов'язків ліквідатора (Бикової С.В.) у її відсутність, а також підтримали заяву арбітражного керуючого та просили суд її задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення присутніх кредиторів, суд визнав заяву арбітражного керуючого про дострокове припинення обов'язків ліквідатора по справі №5020-409/2011 такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Право на дострокове припинення повноважень встановлено приписами чинного законодавства.

Стаття 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Судом встановлено, що рішенням комітету кредиторів, яке оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Діджіт» №4 від 07.09.2012, визнано роботу ліквідатора Бикової С.В. задовільною та затверджено звіт ліквідатора про виконану роботу; рішенням комітету кредиторів, оформленим Протоколом №5 від 14.11.2012 прийнято звіт ліквідатора про виконану роботу та визнано її роботу задовільною; рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №1 від 03.01.2013 затверджено звіт ліквідатора про виконану роботу та визнано її роботу задовільною; рішенням комітету кредиторів від 04.01.2013, оформленим протоколом №2 було затверджено витрати арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Діджіт» Бикової С.В. у сумі 767,50 грн, а також затверджено звіт про оплату її послуг у розмірі 43695,00 грн.; рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом №5 від 01.03.2013 затверджено звіт ліквідатора про виконану роботу та визнано її роботу задовільною, узгоджено дострокове припинення повноважень ліквідатора Бикової С.В. та узгоджено кандидатуру нового ліквідатора ТОВ «Діджіт» - арбітражного керуючого Гордієнка А.І., вирішено звернутися до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Діджіт» - Гордієнка А.І.

Частиною 1 пункту 1-1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013 встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження по справі № 5020-409/2011 порушено 21.03.2011, тобто до набрання чинності зазначеним Законом, то суд застосовує положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Заява ліквідатора Бикової С.В. про її звільнення від виконання обов'язків ліквідатора не суперечить законодавству про банкрутство, внаслідок чого арбітражного керуючого Бикову С.В. слід звільнити від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Діджіт".

За приписами статті 3 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, зокрема, відповідно до частини четвертої зазначеної статті, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до частини десятої статті 3 1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (частина дванадцята статті 3 1 Закону).

Рішенням комітету кредиторів 04.01.2013, оформленим протоколом №2 було затверджено витрати арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Діджіт» Бикової С.В. у сумі 767,50 грн, а також затверджено звіт про оплату її послуг у розмірі 43695,00 грн.

Відповідно до звіту (т.7, арк.с. 188) про оплату послуг арбітражний керуючий просив затвердити його витрати по процедурі банкрутства у розмірі 317,50 грн. та затвердити оплату праці на суму 43695,00 грн.

Суд визнав звіт арбітражного керуючого про оплату його витрат та оплату праці таким, що підлягає затвердженню.

Відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів та діє на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання надання суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого - ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів.

Остаточне ж рішення щодо призначення арбітражного керуючого в будь-якому разі належить суду.

Комітет кредиторів ТОВ «Діджіт» запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого Гордієнка А.І., про що зазначив у клопотанні (т.7, арк.с. 209), однак, заяви від арбітражного керуючого Гордієнка А.І. або письмової згоди на призначення його ліквідатором ТОВ «Діджіт» до матеріалів справи не представлено.

В той же час на адресу суду 06.02.2013 надійшла заява арбітражного керуючого Юринця А.В. (ліценція серії НОМЕР_2 від 21.09.2010), що проживає у АДРЕСА_2 про призначення його ліквідатором ТОВ «Діджіт».

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, майна боржника, що розташоване (знаходиться) у місті Севастополі, на яке можливо звернути стягнення в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

Як зазначено у проміжному звіті ліквідатора про виконані дії по процедурі банкрутства ТОВ «Діджіт» (т.7, арк.с. 189), відповідно до висновків про вартість майнових прав боржника, права вимоги оплати грошових коштів, які виникли у ТОВ «Діджіт» на підставі дебіторської заборгованості, складають 1104143,28 грн. та вартість основних засобів - рухомого майна, що знаходиться на балансі підприємства та розташовано за адресою м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський пров., буд. 5/6 складає 8932,14 грн. Даних щодо реалізації означеного рухомого майна на дату розгляду заяви не представлено.

Таким чином, виявлене наявне майно боржника розташовано у місті Києві, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне призначити ліквідатором ТОВ «Діджіт» арбітражного керуючого Юринця А.В., що мешкає у місті Києві, враховуючи по-перше наявність у матеріалах справи письмової заяви про призначення його ліквідатором боржника, а також можливість оперативної реалізації основних засобів боржника за місцем їх розташування.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий Юринець А.В. має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі та здатний належним чином виконати відповідні обов'язки, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Арбітражний керуючий Юринець А.В. діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 21.09.2010, у заяві про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство боржника арбітражний керуючий повідомив господарський суд про те, що не відноситься до будь-яких категорій осіб, визначених у п.3 ст.3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За таких обставин, повноваження ліквідатора у даній справі суд покладає на арбітражного керуючого Юринця А.В. (ліцензія НОМЕР_2 від 21.09.2010) .

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджіт» - арбітражного керуючого Бикової С.В. за наслідками здійснення нею повноважень ліквідатора.

2. Заяву арбітражного керуючого Бикової С.В. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора Товариства за обмеженою відповідальністю «Діджіт» задовольнити, звільнити арбітражного Бикову С.В. (Ліцензія НОМЕР_1 від 28.01.2010) від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджіт».

3. Затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бикової С.В. за період здійснення нею повноважень ліквідатора Товариства за обмеженою відповідальністю «Діджіт» в розмірі 317,50 грн. - сума витрат по процедурі банкрутства та 43695,00 грн. - оплата труда арбітражного керуючого, з виплатою за рахунок коштів, отриманих від продажу майна та майнових прав боржника.

4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджіт" (ідентифікаційний код 32102676, 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, будинок 19) призначити арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія НОМЕР_2 від 21.09.2010; адреса: АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Бикову С.В. у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Юринцю А.В. документи щодо здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджіт», копію акту прийому-передачі надати суду для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Юринця А.В. здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Суддя підпис О.С. Погребняк