Ухвала

від 12.11.2012 по справі 18/1677/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/1677/12    ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "12" листопада 2012 р.                                                      Справа № 18/1677/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3531 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавської області від "23" жовтня 2012 р. по справі № 18/1677/12 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміт Сервісез Юкрейн", смт.  Диканька Полтавської области,     до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", м. Полтава, про стягнення 552077,08 грн. ВСТАНОВИЛА: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміт Сервісез Юкрейн" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", відповідача, про стягнення 552077,08 грн., з яких 525420,00 грн. - основний борг  по орендній платі по укладеному сторонами договору оренди бурового обладнання №SSU/ENDV-2011-02 від 10.08.2011 року, 26657,08 грн. - пеня, інфляційні витрати, та 3% річних. Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2012 року у справі № 18/1677/12 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25347,18 грн. пені, 1309,90 грн. 3% річних, 11041,54 грн. судового збору. В частині вимог про стягнення основного боргу провадження у справі припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України. Позивач із зазначеним рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог не погодився,  подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення  господарського суду першої інстанції скасувати  в частині стягнення  пені та 3% річних та прийняти нове рішення. Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не  додано  доказів надсилання її копії іншій стороні. Доказом надсилання стороні поштою копії апеляційної скарги є  розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова  квитанція, тощо). Належним доказом надіслання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги може вважатися реєстр поштових відправлень, або витяг з реєстру, засвідчений належним чином. Аналогічна правова позиція міститься в пункті 4 частині 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" із змінами та доповненнями, внесенними  Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №3  "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України". Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги перелічених доказів. Додана відповідачем до апеляційної скарги копія опису вкладення у цінний лист не є належним доказом направлення іншій стороні копії апеляційної скарги, оскільки не підтверджена відповідною квитанцією.           Враховуючи викладене та керуючись  статтею 86, пунктом 2  частини 1  статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5  арк. Головуючий суддя                                                                    Сіверін В. І.   Суддя                                                                                           Терещенко О.І.   Суддя                                                                                           Медуниця О.Є.