Ухвала

від 12.01.2009 по справі 16/633-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/633-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.09           Справа №16/633-08.

За позовом           відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особіфілії «Дирекція  первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м.Київ

до відповідача           Військової частини 9953, м.Суми

про стягнення 1518 грн.87 коп.

                                                                                Суддя    МоїсЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача                     не з'явився

Від відповідача          Ковак В.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  на свою користь  заборгованість в сумі 1518 грн.87 коп., з яких : основний борг – 1467 грн.62 коп., пеня - 24 грн.18 коп., збитки від інфляції – 17,16 грн. 3% річних – 9,91 грн., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.12.2008 року розгляд справи був відкладений на 18.12.2008року, позивач був зобов'язаний направити свого представника зі всіма документами до відповідача та провести звірку заборгованості по сплаті відповідачем отриманих послуг.

Позивач не виконав вимоги суду, свого  представника до відповідача не направив, звірку  не провів, тому ухвалою суду від 18.12.2008 року розгляд справи був відкладений  на 12.01.2009 року позивач був зобов'язаний  направити свого  представника до відповідача та провести звірку розрахунків  за надані відповідачу послуги електрозв'язку, однак позивач  повторно не виконав  вимоги суду.

В позовній заяві позивач просив стягнути 1518,87 грн. заборгованості, своєю заявою  від 01.12.2008 року позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути заборгованість в сумі 739 грн.63 коп.

Відповідач зазначає  в своєму відзив, що він не має заборгованості перед позивачем.

     Позивач направив клопотання  про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання, а також заяву про продовження розгляду справи та про розгляд справи  у термін більш ніж два місяці. Представник  відповідача заперечує проти  продовження строків розгляду справи, зазначає, що по справі вже проводиться  третє  судове засідання.

  Суд клопотання позивача  про відкладення розгляду справи залишає без задоволення, так як 2-х місячний термін розгляду справи завершується,  по справі проводиться третє судове засідання , позивачу було надано можливість та час для надання всіх документів та доказів по справі.

При таких обставинах, коли позивач не надав витребувані судом матеріали, необхідні для встановлення наявності чи відсутності заборгованості відповідача, суд на підставі п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишає позов без розгляду.

У Х В А Л И В:  

1.Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі «Дирекція первинної мережі ВАТ « Укртелеком», м. Київ   - без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                          В.М. Моїсеєнко