Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а-9484/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-9484/11/1470     ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 25.10.12 Справа № 2а-9484/11/1470 Категорія: 8.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства фірма "Моріонік" ТОВ науково-виробничого підприємства "Моріон" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2012р. по справі за позовом Дочірнього підприємства фірма "Моріонік" ТОВ науково-виробничого підприємства "Моріон" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И Л А : У грудні 2011р. Дочірнє підприємство фірма "Моріонік" ТОВ науково-виробничого підприємства "Моріон" (далі Товариство) звернулося в суд із позовом до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС (далі ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 листопада 2011р. №0028572330. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 9 по 14 листопада 2011р. відповідачем було проведено документальну невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ щодо відображення правових відносин з контрагентом-постачальником ТОВ "АНК-Сервіс" за період з 1 по 31 серпня 2011р., за результатами якої складено акт перевірки від 14 листопада 2011р. Перевіркою встановлено, що позивачем включено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 53201,48грн. за період серпень 2011р. серед яких по операції з контрагентом - постачальником ТОВ "АНК-Сервіс" на загальну суму ПДВ 53201,48грн. суму використання якої у межах господарської діяльності підприємством не доведено. Перевіркою також встановлено, що позивачем у серпні 2011р. включено до складу податкового кредиту ПДВ у розмірі 53201,48грн., по операціям, проведеним з ТОВ "АНК-Сервіс", що не мали товарного характеру. Позивач з даними перевірки не погоджується та вказує, що актом перевірки не доведено порушення вимог ст.203 ЦКУ при укладенні та виконанні договору поставки від 1 липня 2011р. №0107-М; актом здійснено хибний висновок про те, що позивачем штучно сформовано податкові зобов'язання у серпні 2011р., у зв'язку з чим висновок Акту є протиправним. Посилаючись на вказані обставини просить позов задовольнити.           Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від  14 березня 2012р. у задоволенні позову відмовлено. В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм права. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 чеврня 2012р. відкрито апеляційне провадження за скаргою Дочірнього підприємства фірма "Моріонік" ТОВ науково-виробничого підприємства "Моріон". Проте, невірно вказана дата ухвали відкриття провадження. Вважаючи необхідним виправити допущену помилку суд апеляційної інстанції зазначає, що у вступній частині ухвали слід вказати іншу дату, а саме: 12 червня 2012р. замість 11 червня 2012р. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А : Виправити описку у даті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012р. про відкриття провадження, вказавши замість «11 червня 2012р.»на «12 червня 2012р.» Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає. Суддя:                                                                             ГРАДОВСЬКИЙ Ю.М.