Постанова

від 14.11.2012 по справі 2а-5082/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

14.11.2012 р. Справа № 2а-5082/12/1470

м. Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПервомайська ОДПІ ДПС Миколаївської області, вул. Дзержинського, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55213

доПП "Нікі", пров. Лікарняний, 12,Криве Озеро,Кривоозерський район, Миколаївська область,55104

за участю представників: від позивача : Галайда Н.І. від відповідача :не з'явився

пронакладення арешту на кошти та інші цінності ,що знаходяться в банку, На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках приватного підприємства «Нікі» (код 13871274) достатні для стягнення податкового боргу в сумі 465831,73 гривень, а саме на р/р № 26066747 Кривоозерське відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 386218, р/р 26002123466 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, р/р 26001110087025 Миколаївське обласне ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461, р/р № 2600530055 Кривоозерське відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 386218 та р/р № 2604838772 АТ «Райффайзен банк Аваль» ум. Києві МФО 380805.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2012 р. Справа № 2а -5082/12/1470

м. Миколаїв

10:40

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до відповідачаПриватного підприємства «Нікі» за участю представників : від позивача : Галайда Н.І. від відповідача : не з'явився про накладення арешту на кошти В С Т А Н О В И В:

Первомайська ОДПІ Миколаївської області ДПС звернулась до суду з позовом про про накладання арешту на кошти ПП «Нікі», що знаходяться в банках, для забезпечення погашення податкового боргу в сумі 465831,73 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Позивач приймав участь у судовому засіданні та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не з'являвся, заперечень проти позову не надав, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Нікі»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області та перебуває на обліку в Первомайській ОДПІ Миколаївської області з 26.09.1992 року за № 106 (арк. спр.5-12) .

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2011 року працівниками податкової служби проведено планову виїзну перевірку ПП «Нікі» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р., якою були встановлені порушення ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» та ЗУ «Про податок на додану вартість», про що складено Акт № 4/23-10/13871274 від 18.01.2011 року.

На підставі зазначеного Акту 01.02.2011 року податківцями прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000102301/0, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 373261 грн. та штрафними санкціями в сумі 93315 грн.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення ПП «Нікі» скористалося, але постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2012 року у задоволенні адміністративного позову про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000102301/0 від 01.02.2011 року відмовлено.

Таким чином, ПП «Нікі»має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 465381,73 гривень, що також підтверджується довідкою про наявність заборгованості від 24.09.2012 р. № 1995/10/190-015 (арк. спр. 14).

Для забезпечення надходжень до бюджету позивач звернувся до суду з вимогами про накладання арешту на кошти на рахунках відповідача.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 № 2121 арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладання арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку , у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Для виявлення майна, яке може бути джерелом погашення податкового боргу відповідача, позивачем направлено запити до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», управління Держкомзему в Кривоозерському районі та управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області.

Однак, згідно з відповідями на запити ДПІ, майно, яке може бути джерелом погашення податкового боргу у ПП «Нікі»відсутнє (арк. спр.15-18).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках приватного підприємства «Нікі»(код 13871274) достатні для стягнення податкового боргу в сумі 465831,73 гривень, а саме на р/р № 26066747 Кривоозерське відділення ВАТ «Ощадбанк»МФО 386218, р/р 26002123466 АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, р/р 26001110087025 Миколаївське обласне ВАТ «Ощадбанк»МФО 326461, р/р № 2600530055 Кривоозерське відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 386218 та р/р № 2604838772 АТ «Райффайзен банк Аваль»ум. Києві МФО 380805.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 14.11.12р.

Суддя В.В. Біоносенко