Ухвала

від 16.11.2012 по справі 2а-1670/6756/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6756/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Компанія "Тацна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2012 року Приватне підприємство "Компанія "Тацна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0012452301/157 від 20.09.2012 та №0012442301/1444 від 20.09.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 16 листопада 2012 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви, що визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частини 3 статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру вказаною нормою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є майнові вимоги - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2012 №0012452301/157, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 1469,00 грн, та №0012442301/1444, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 2823,75 грн, оскільки безпосереднім наслідком вказаних податкових повідомлень-рішень є зміна складу майна позивача. При зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду вказані позовні вимоги майнового характеру підлягають оплаті судовим збором в розмірі 107,30 грн.

Разом з тим, зі змісту платіжного доручення про сплату судового збору №70 від 22.10.2012 слідує, що позивачем судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а саме, у сумі 342,76 грн.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу суми надміру сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Компанія "Тацна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 29 листопада 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29 листопада 2012 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- відомості з ЄДР щодо ФО-П ОСОБА_1, про види його діяльності, сплату ним податків (декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за серпень 2011 року);

- належним чином завірену копію акту ДПІ у Московському районі м. Харкова "Про результати проведення зустрічної звірки ФО-П ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Строймаркет" (код ЄДРПОУ 30092530) за період з 01.08.2011 по 31.08.2011".

Зобов'язати позивача до 29 листопада 2012 року надати до суду належним чином завірені копії:

- первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій між Приватним підприємством "Компанія "Тацна" та ФО-П ОСОБА_1 з придбання в останнього у серпні 2011 року будівельних матеріалів (видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, банківські виписки, витяг з журналу видачі довіреностей, документи на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомості щодо місця зберігання товару, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, докази їх оприбуткування тощо);

- документів податкової звітності Приватного підприємства "Компанія "Тацна", а саме, декларацію з податку на додану вартість позивача з додатком №5 за серпень 2011 року;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у ФО-П ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей;

- докази на підтвердження використання придбаного позивачем у ФО-П ОСОБА_1 товару у своїй господарській діяльності.

Повернути ПП "Компанія "Тацна" (ідентифікаційний код 36195117) з Державного бюджету України надміру сплачену згідно платіжного доручення №70 від 22 жовтня 2012 року суму судового збору в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава