Постанова

від 13.11.2012 по справі 19/71-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р. Справа № 19/71-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Куровського С.В. - доповідача, за участю: ліквідатора боржника -Чупруна Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 та ухвалугосподарського суду Сумської області від 14.06.2012 у справі№19/71-10 господарського суду Сумської області за заявоюУправління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі доВідкритого акціонерного товариства "Глухівське автотранспортне підприємство 15939" провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Глухівське автотранспортне підприємство 15939" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 20.07.2010 у справі №19/71-10 ВАТ "Глухівське автотранспортне підприємство 15939" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2012 у справі №19/71-10 (суддя: Спиридонова Н.О.) затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Чупруна Є.В. у даній справі за період з 01.01.2012 по 30.04.2012, а саме: оплату послуг арбітражному керуючому за період з 01.01.2012 по 30.04.2012 в розмірі 8584,00 грн. та відшкодування витрат арбітражному керуючому за період з 01.01.2012 по 30.04.2012 в розмірі 276,70 грн., в т.ч.: оплата ГСМ 95 грн., оплата за оголошення 165 грн., оплата поштових послуг 7,70 грн., оплата РКО 9 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 у справі №19/71-10 (судді: Лакіза В.В., Бородіна Л.І., Камишева Л.М. ) ухвалу господарського суду Сумської області від 14.06.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі просить скасувати постанову та ухвалу судів попередніх інстанцій в частині затвердження витрат на оплату послуг арбітражного керуючого, а саме ГСМ 95 грн., в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні витрат на оплату ГСМ, посилаючись на порушення судами попередніх судових інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.

Відповідно до частин 10, 14 статті 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 пунктом г статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Перелічені витрати відшкодовуються ліквідаційною комісією після реалізації нею частини ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, згідно поданого звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідаційні витрати у справі за період з 01.01.2012 по 30.04.2012 складаються з наступного: оплати послуг арбітражному керуючому за період з 01.01.2012 по 30.04.2012р. - 8584 грн.; відшкодування витрат арбітражному керуючому за період 01.01.2012 по 30.04.2012 - 276,70 грн., в т.ч.: оплата ГСМ - 95 грн.; оплата за оголошення - 165 грн.; оплата поштових послуг - 7,70 грн.; оплата РКО - 9 грн. Всі зазначені витрати підтверджуються матеріалами справи в тому числі і витрати на оплату ГСМ, які являються невід'ємними складовими ліквідаційних витрат, оскільки є фактичними, дійсними та спрямованими на забезпечення виконання ліквідаційної процедури (а.с.5-8, т. 3).

З огляду наведеного, постанова суду апеляційної інстанції та ухвала суду першої інстанції прийняті у відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваній постанові та ухвалі.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 та ухвалу господарського суду Сумської області від 14.06.2012 у справі №19/71-10 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Коробенко Г.П.

Куровський С.В.