Ухвала

від 12.11.2012 по справі 5004/1360/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5004/1360/12

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», с.Рудка-Козинська, Рожищенський район

до Публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод», м.Рожище

про стягнення 130 079, 45 грн. заборгованості

з участю представників сторін:

від позивача: Шпак М.М. - керівник,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод»130 079, 45 грн. заборгованості за договором на закупівлю молока.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 01.01.2012 р. між ним та відповідачем було укладено договір на закупівлю молока у 2012 році, на виконання якого він поставив відповідачу молоко в кількості, передбаченій договором.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання з оплати отриманої продукції у встановлені договором строки не виконав.

Станом на 16.10.2012 р. заборгованість ПАТ «Рожищенський сирзавод»перед СВК «Зоря» становить 130 079, 45 грн., що підтверджує актом взаємних розрахунків.

Ухвалою суду від 30.10.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати оригінали, долучених до позовної заяви документів. Відповідача зобов'язано: подати письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, а саме, з приводу не проведення у встановлені строки належної оплати поставленого товару на підставі договору на закупівлю молока у 2012 році від 01.01.2012 р., наявності заборгованості в сумі 130 079, 45 грн., довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів -чіткого розгорнутого розрахунку заборгованості, первинних бухгалтерських документів на підтвердження постачання відповідачу продукції та часткового погашення ним заборгованості, довідки про включення до ЄДРПОУ.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав відповідача та витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012 р. на 14.00 год.

2. Позивачу: подати чіткий розгорнутий розрахунок заборгованості, первинні бухгалтерські документи на підтвердження постачання відповідачу продукції на підставі договору на закупівлю молока у 2012 році від 01.01.2012 р. та часткового погашення відповідачем заборгованості за вказаним договором, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2012 р. - подати письмові пояснення по суті пред'явлених позовних вимог, а саме, з приводу не проведення у встановлені строки належної оплати поставленого товару на підставі договору на закупівлю молока у 2012 році від 01.01.2012 р., наявності заборгованості в сумі 130 079, 45 грн., довідку управління статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк