Ухвала

від 15.11.2012 по справі 12/178/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" листопада 2012 р.Справа № 12/178/10 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М. та Шевченко В. В.,

при секретарі судового засідання - Головань О.М.

за участю представників :

ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" -Третяк Л.В. (за дорученням),

КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.10.2012 р.

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 12/178/10

за позовом Державного підприємства НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС"

до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"

про стягнення 5 891 598 грн.10 коп.

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2012 р. до господарського суду Миколаївської області від КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (далі боржник, відповідач) надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Миколаївської області №12/178/10, виданого 15.11.2011 р.; зупинення стягнення за вказаним наказом та його витребування. Обґрунтовуючи вимоги відповідач послався на ст. 117 ГПК України.

Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" (далі стягувач, позивач) проти заяви боржника (відповідач) заперечує та надало місцевому суду заперечення на вищезазначену заяву.

Ухвалою господарського суду від10.10.2012 р. заяву боржника (відповідача) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення. Ухвала господарського суду вмотивована тим, що боржником (відповідачем) не надано належних доказів, які б підтверджували обґрунтованість його вимог .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, боржник (відповідач) звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 10.10.2012 р. по даній справі і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання наказу від 15.11.2011 р., що не підлягає виконанню, у повному обсязі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник послався на норми чинного законодавства ст.ст. 115,117 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 р. зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2012 р., про що учасники процесу, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені.

Позивач надав відзив на скаргу в якому просив залишити її без задоволення.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу така фіксація не здійснювалась, але вівся протокол судового засідання .

Скаржник в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та про розгляд цього питання за його відсутністю.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Право скаржника на відмову від апеляційної скарги передбачено ст.100 ГПК України і така відмова враховуючи конкретні обставини справи не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення вказаної заяви та припинення апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 100 ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.10.2012 р. по справі №12/178/10 та припинити апеляційне провадження по цієї справі.

Ухвала, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий: Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.