Ухвала
від 06.09.2012 по справі 1170/2а-2134/12
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про виклик свідків

(в порядку письмового провадження)

06 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2134/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько , розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Виробничої комерційної фірми "Світоч" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма "Світоч" (надалі - позивач) звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0002042310/0, 0002042310/1, 0002042310/2, 0002032310/0, 0002032310/1 та 0002032310/2.

В процесі розгляду справи по суті виникла необхідність викликати у судове засідання в якості свідків керівників підприємств-контрагентів позивача.

Відповідно до ч.1, 4-5 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Як встановлено матеріалами справи, в період що перевірявся податковим органом (з 01.07.2007 року по 31.12.2009 року) позивач мав господарські взаємовідносини з наступними підприємствами, а саме: з ТОВ "Оксамит" (код - 22930857); з ЗАТ "Агрофорт" (код - 34378735); з ПП ПКФ "Гранд-Агро" (код - 21727483); з ПП "Регіон Ойл Груп ЛТД" (код - 360839377); з ПП "Злагода-М" (код - 32615768).

Згідно Спеціальних Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 13.07.2012 року, керівниками вказаних вище підприємств є:

- запис 1: ПАТ "Агрофорт" - Онука Володимир Володимирович (АДРЕСА_2); запис 2: ТОВ "Агрофорт" - Наконечна Ольга Михайлівна;

- ТОВ "Оксамит" - ОСОБА_1;

- ПП "Злагода-М" - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- ПП "Регіон Ойл Груп ЛТД" - ОСОБА_3;

- ПП ПВКФ "Гранд-Агро" - ОСОБА_5 /а.с.117-134/.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд вважає за необхідне, для об'єктивного розгляду справи по суті, викликати в судове засідання в якості свідка директорів зазначений підприємств для надання пояснень (заперечень) щодо проведення господарських операціях з ВКФ "Світоч" за період з 01.07.2007 по 31.12.2009 р. з наданням доказів, які підтверджують їх реальність.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.14, 65, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 12 жовтня 2012 року.

2. Викликати у судове засідання в якості свідка:

- директора ТОВ "Оксамит" - ОСОБА_1 (за юридичною адресою підприємства);

- директора ПП "Злагода-М" - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

- директора ПП "Регіон Ойл Груп ЛТД" - ОСОБА_3 (за юридичною адресою підприємства);

- директора ПП ПВКФ "Гранд-Агро" - ОСОБА_4 (за юридичною адресою підприємства).

3. Зобов'язати вказаних вище свідків надати до суду документи, на підтвердження (або спростування) реальності господарських операцій з ВКФ "Світоч" (код - 23679514) за період з 01.07.2007 року по 31.12.2009 року.

4. Копію ухвали направити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.09.2012
Оприлюднено19.11.2012
Номер документу27479652
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-2134/12

Постанова від 12.03.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 12.03.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 06.02.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 06.09.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 12.10.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 26.06.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Ухвала від 12.10.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні