Ухвала

від 16.11.2012 по справі 604-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.11.2012Справа №2-12/604-2012

За заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (96200, п. Роздольне, пр. 30 років Перемоги, 6 )

до боржника відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» (96200, Роздольненский район, с. Славне, вул. Леніна, 14)

про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від ПАТ "ДТЕК Крименерго"- Шереметьєва Л.О., довіреність № 402-Д від 10.07.12, представник,ведучий юрисконсульт;

Від Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"- Рискін Д.Ю., довіреність № 14/20-83-12 від 20.01.12, перший заступник директора;Розпорядник майна - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство щодо відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне», як неспроможного своєчасно виконувати свої зобов'язання перед кредитором у сумі 804255,37 грн.

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.04.2012 визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено судову процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника Долгорукова Євгенія Геннадійовича (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ № 600644 від 1.02.12 р.).

На виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим було подано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке було надруковане в газеті «Голос України» № 70 від 18.04.2012.

Ухвалою від 21.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. частково скасовано ухвалу Господарського суду АР Крим від 21.06.2012 р. в частині відмови у визнанні вимог ТОВ "ВС Євпаторійський" та визнано вимоги позначеного кредитора до боржника у розмірі 3103431,29 грн.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу, протокол зборів комітету кредиторів №2 від 07.09.2012, клопотання комітету кредиторів щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на три місяця.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи, судом було призначено вищевказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядник майна боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляджу справи сповіщений належним чином, рекомендованою поштою.

Згідно протоколу №2 засідання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» від 07.09.2012, комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяця.

Відповідно до пункту 57 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 р. рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Пунктом 8 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Згідно до п.7 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Заслухавши пояснення представників кредиторів, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання комітету кредиторів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1, ст. 5, п.7 ст.13, п. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» (96200, Роздольненский район, с. Славне, вул. Леніна, 14) на три місяця до 03.01.2013.

2. Продовжити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майном Долгорукова Євгенія Геннадійовича до 03.01.2013.

3. Призначити судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства на 17 січня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Суддя М.М. Іллічов