Ухвала

від 18.02.2013 по справі 604-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.02.2013Справа №5002-12/ 604-2012

За заявою кредитора - Управління Пенсійного Фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим (96200, п. Роздольне, пр. 30 років Перемоги, 6 )

до боржника відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» (96200, Роздольненский район, с. Славне, вул. Леніна, 14)

про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції - не з'явився

Від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Автономної Республіки Крим - не з'явився

Розпорядник майна - Долгоруков Є.Г., арбітражний керуючий;

Від банку ЧБРР- не з'явився

Від Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"- Рискін Д.Ю., довіреність № 14/20-154-12 від 12.12.12, перший заступний директора;

Від ПАТ "ДТЕК Крименерго"- Мартинюк Ю.А., довіреність № 667-Д від 01.01.12, ведучий юрискунсульт;

Від ВС "Євпаторійський" - Ставіло А.О., довіреність № б/н від 16.01.12, представник,ведучий юрисконсульт;

Від ДК "Газ України"НАК "Нафтогаз України"- Овчарук О.О., довіреність № 261/10 від 14.12.12, представник;

Від ТОВ "Поля України Агро"- Магеря Ю.Р., довіреність № б/н від 13.02.13, представник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство щодо відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне», як неспроможного своєчасно виконувати свої зобов'язання перед кредитором у сумі 804255,37 грн.

Провадження у справі було порушено ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.02.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.04.2012 визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено судову процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника Долгорукова Євгенія Геннадійовича (ліцензія арбітражного керуючого серії АВ № 600644 від 1.02.12 р.).

На виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим було подано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке було надруковане в газеті «Голос України» № 70 від 18.04.2012.

Ухвалою від 21.06.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. частково скасовано ухвалу Господарського суду АР Крим від 21.06.2012 р. в частині відмови у визнанні вимог ТОВ "ВС Євпаторійський" та визнано вимоги позначеного кредитора до боржника у розмірі 3103431,29 грн.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу, протокол зборів комітету кредиторів №2 від 07.09.2012, клопотання комітету кредиторів щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на три місяця.

Ухвалою суду від 16 листопада 2012 року продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майном Долгорукова Євгенія Геннадійовича на три місяця, до 03.01.2013.

10 грудня 2012 року до суду надійшов протокол засідання комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» №4 від 07.12.2012 та Мирова угода від 07.12.2012.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року було призначено судове засідання щодо розгляду мирової угоди.

21 грудня 212 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим Управлінням Пенсійного фонду України в Роздольненському районі було надіслано письмове заперечення щодо затвердження мирової угоди, якими кредитор зазначив. що у заступника Генерального директора ВАТ «Племінний завод «Славне» відсутні повноваження щодо укладення та підписання мирової угоди.

Розглянувши вказане заперечення, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до довіреності №5д від 04.12.2012, яка міститься у матеріалах справи (аркуш справи 97) Відкрите акціонерне товариство «Племінний завод «Славне» в особі директора Вовкодавця Сергія Вікторовича, діючого на підставі Статуту, уповноважив Павленко Віталія Вікторовича 07.12.2012 підписати мирову угоду у справі №5002-12/604-2012.

Представник Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у судовому засіданні, яке відбулось 21.12.2012, надав суду клопотання від 20.12.2012 вих. № 11520/10/10 щодо відмови у затвердженні мирової угоди у справі та зупиненні провадження у справі до закінчення перевірки боржника, надав відомості щодо проведення перевірки Відкритого акціонерного товариства «Славне», з яких вбачається, що термін виїзної позапланової перевірки Відкритого акціонерного товариства «Славне» продовжено, про що свідчить доданий наказ Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № 7 від 08.01.2013.

Щодо вказаного клопотання кредитора, суд зазначає, що у представленому клопотанні, кредитором наведені обставини та заперечення щодо кредиторських вимог ТОВ «ВС Євпаторійський», проте вказані вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Племінний завод «Славне» постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 та у касаційному порядку не оскаржені.

При цьому, суд зауважує, що ні Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим, ні Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби не вказали та не довели, чим буде порушено їх право, як кредиторів при затвердженні мирової угоди у справі.

Учасники процесу у судовому засіданні підтримали клопотання щодо затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що представлена мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

З огляду на положення п.1-1 прикінцевих та перехідних положень закону № 4212 від 22 грудня 2011 р. суд керується попередньою редакцією закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (закон № 784 від 30.06.1999 р. із подальшими змінами).

Відповідно до статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно до статті 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Пунктом 56 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство» передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітету кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суду також наданий протокол № 4 засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» від 07 грудня 2012 року, на якому було прийнято рішення щодо укладення мирової угоди, яка підписана сторонами: від Відкритого акціонерного товариства «Племінний завод «Славне» - заступник Генерального директора Павленко В.В, від кредиторів голова комітету кредитів ВАТ «Племінний завод «Славне» - представник ТОВ «ВС Євпаторійське» Ставило А.О., від третьої особи представник ТОВ «Поля України агро» - Хавкун Н.Н., розпорядником майна ВАТ «Племінний завод «Славне» - Долгоруков Є.Г.

Запропонована мирова угода забезпечує погашення зобов'язань боржника третьою особою, відповідно до графіку погашення. Майнові взаємовідносини між боржником та третьою особою згідно запропонованої мирової угоди відсутні.

Вимоги частини 3 статті 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» умовам мирової угоди дотримані.

Суд зауважує, що у відповідності до ч. 4 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може містити умови про виконання зобов'язань боржника третіми особами.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Також, пунктом 5 ч. 1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено мирову угоду.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам Цивільного кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, вимоги усіх визнаних кредиторів є врахованими, як і інтереси боржника, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог діючого законодавства підлягає затвердженню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, п.5 ч.1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07 грудня 2012 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Племінний завод «Славне» та кредиторами у справі № 5002-12/604-2012 наступного змісту:

Відкрите акціонерне товариство «Племінний завод „Славне", в особі в.о. директора Павленко В.., що діє на підставі наказу та доручення, іменований надалі Підприємство-Боржник та Голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВС Євпаторійський» в особі Ставіло А.О. (представник за довіреністю), що діє в на підставі протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 22.11.2012р., діючий від імені Кредиторів ВАТ «Племінний завод „Славне", а також Товариство з обмеженою відповідальністю „Поля України агро", в особі Хавкуна Н.Н., діючого на підставі довіреності, іменований надалі Третя особа, з урахуванням того, що ухвалою господарського суду АР Крим від 03.04.2012 р. по справі № 5002-12/604-2012 відносно підприємства ВАТ „Племінний завод „Славне" відкрита судова процедура банкрутства - розпорядження майном, на підставі статей 35,36,37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з метою відновлення платоспроможності Боржника й погашення кредиторських вимог, уклали дану угоду про нижченаведене:

1. Згідно рішення комітету кредиторів (протокол № 3 від 22.11.2012 року) Третя особа затверджено у якості виконавця мирової угоди.

2. За станом на 07 грудня 2012 р. ВАТ „Племінний завод „Славне" має непогашену заборгованість по кредиторах другої та подальших черг, включену до реєстру вимог кредиторів у сумі 5888985,14 гривень, а також заборгованість по заробітній платі у розмірі - 241282,34 грн. (поіменний склад - додаток № 1 до реєстру вимог кредиторів), заборгованість по оплаті послуг розпорядника майном у розмірі - 17648,00 грн. та сплаті судового збору у сумі 2673,00 грн. Заборгованість по заробітній платі, що виникла у боржника після затвердження реєстру вимог кредиторів (ухвала Господарського суду АР Крим від 21.06.2012 р. по справі № 5002-12/604-2012), підлягає погашенню за рахунок грошових коштів самого Боржника. Вимоги по виплаті заробітної плати та оплати послуг розпорядника майном підлягають погашенню у місячний термін з дня ухвалення мирової угоди Господарським судом АР Крим, при цьому заробітна плата погашається шляхом надання боржнику третьою особою готівки для її виплати Боржником, а заборгованість послуги розпорядника майном та сплату судового збору погашаються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок з рахунка третьої особи. Заборгованість, що виникла на протязі процедури банкрутства та не включена до реєстру вимог кредиторів, погашається Боржником за власний рахунок. Заборгованість перед Управлінням пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим погашається виключно з розрахункового рахунку Боржника.

Дана мирова угода укладена відносно вимог другої, третьої, четвертої та шостої черг реєстру вимог кредиторів:

- сума кредиторської заборгованості другої черги в розмірі 850260,78 грн.(вісімсот п'ятдесят тисяч двісті шістдесят грн.78 коп.) на умовах укладеної мирової;

- сума кредиторської заборгованості третьої черги в розмірі 933603,48 грн.(дев'ятсот тридцять три тисячі шістсот три грн.48 коп.) на умовах укладеної мирової

- сума кредиторської заборгованості четвертої черги в розмірі 330990,43 грн.(триста тридцять тисяч дев'ятсот дев'яносто грн.43 коп.) на умовах укладеної мирової.

- сума кредиторської заборгованості шостої черги в розмірі 3774130,45 грн.(три мільйона сімсот сімдесят чотири тисячі сто тридцять грн.45 коп.) на умовах укладеної мирової.

Згода КРЕДИТОРІВ на переведення боргу в порядку й на умовах, передбачених даною угодою, отримана у вигляді схвалення мирової угоди, розглянутої на засіданні комітету кредиторів ВАТ „Племінний завод „Славне" (протокол № 4 від 07.12.2012р.).

3. Зобов'язання Боржника перед кредиторами в загальній сумі 5888985,14 грн. виконує Третя особа, на протязі 365 днів, при цьому початок погашення вимог кредиторів розпочинається через 120 календарних днів після затвердження Господарським судом АР Крим мирової угоди, за винятком вимог вказаних в п.2 мирової угоди, щодо сплати заборгованості по заробітній платі, послуг розпорядника майна та витрат пов'язаних з веденням діла про банкрутство, згідно графіка:

- погашення вимог кредиторів другої черги - протягом 60 календарних днів після вичерпання 120 денного строку після ухвалення мирової угоди Господарським судом АР Крим;

- погашення вимог кредиторів третьої черги - протягом 60 календарних днів після повного погашення вимог кредиторів другої черги;

- погашення вимог кредиторів четвертої черги - протягом 60 календарних днів після повного погашення вимог кредиторів третьої черги

- погашення вимог кредиторів шостої черги - протягом 65 календарних днів після повного погашення вимог кредиторів четвертої черги

Третя особа має право погасити поточну чергу достроково, при цьому термін погашення наступної черги не збільшується.

4. Процедура погашення зобов'язань Боржника, Третя особа здійснюється після затвердження мирової угоди платежами, згідно графіку погашення (при відсутності апеляційного або касаційного оскарження ухвали суду про затвердження мирової угоди), на адресу кредиторів пропорційно сумі заборгованості кожного кредитора. Строк виконання зобов'язань перед кредиторами у Третьої особи наступає в останній день граничного строку погашення відповідної черги згідно до графіку погашення вимог. Список кредиторів і розмір виконання зобов'язань перед кожним кредитором, вимоги яких включені в графік погашення, зазначений у додатку № 1 до даної мирової угоди.

5. Перед проведенням розрахунку з відповідним кредитором Третя особа додатково уточнює реквізити рахунків для перерахування грошових коштів.

6. Вимоги кредиторів, по яких будуть зроблені розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

7. Усі вимоги кредиторів не включені в затверджений господарським судом реєстр вимог кредиторів у відповідності зі ст. ст. 14, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанні його банкрутом» вважаються погашеними. Список кредиторів, вимоги яких будуть погашені згідно умов мирової угоди зазначений у додатку № 1 до даної мирової угоди, який є складовій і невід'ємною частиною даної угоди.

8. Третя особа відповідає за виконання зобов'язань Боржника тільки в розмірах кредиторської заборгованості певної мирової угоди.

9. У випадку невиконання Третьою особою своїх зобов'язань за даною угодою, усе повертається у первинний стан, уся непогашена сума заборгованості відновлюється, поновлюється провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод „Славне".

10. Майнові взаємовідносини між Боржником і Третьою особою згідно даного мирової угоди відсутні. У рахунок виконання зобов'язань ВАТ «Племінний завод „Славне" у розмірі 6150588,48 гривень у ТОВ „Поля України агро" відповідно до норм ЦК України виникає право вимоги на відшкодування своїх витрат за рахунок активів Боржника.

11. Дана угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом АР Крим і діє до повного її виконання.

12. Одностороння відмова від мирової угоди Боржника, кредиторів і Третьої особи не допускається

13. Дана угода складена в чотирьох екземплярах, що мають однакову юридичну чинність, з яких: один екземпляр передається до справи господарського суду АРК, другий - передається голові комітету кредиторів для контролю виконання мирової угоди, третій екземпляр - Третій особі, четвертий екземпляр - Боржнику.

14. У питаннях, не відрегульованих умовами даної угоди, сторони керуються нормами чинного законодавства.

15. Мирова угода є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство відносно Боржника - ВАТ «Племінний завод „Славне".

2. Додаток №1 до мирової угоди по справі №5002-12/604-2012 про банкрутство ВАТ «Племінний завод «Славне»: Список кредиторів і розмір виконання зобов'язань перед кожним кредитором, вимоги яких включені в графік погашення:

- ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 31301827, вул.

Шолуденко, 1, м. Київ, 38620,86 грн. до 4 черги, 2262,80 грн. до 6 черги;

- ПАТ «Крименерго», код ЄДРПОУ 00131400, вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 61544, 19 грн. до 4 черги;

- Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АРК, код ЄДРПОУ 22259425, пр. 30-річчя Перемоги, с. Роздольне, 717430,02 грн. до 2 черги, 240082,05 до 6 черги;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, код ЄДРПОУ 26085695, вул. Р. Люксембург, 17-а, м. Сімферополь, 23717, 66 грн. до 2 черги;

- Роздольненський районний центр зайнятості, код ЄДРПОУ 20708675, вул. Леніна, 32, смт. Роздольне, 109113,10 грн. до 2 черги, 23811,06 грн. до 6 черги;

- Красноперекопська об'єднана державна податкова інспекція АРК ДПС, код ЄДРПОУ 23191929, вул. Північна, 2, м. Красноперекопськ, 933603,48 грн. до 3 черги, 283485,47 грн. до 6 черги;

- НАК «Украгролізинг», код ЄДРПОУ 30401456, вул. Мечникова, 16-а, м. Київ, 188209,88 грн. до 4 черги, 16412,53 грн. до 6черги;

- ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», код ЄДРПОУ 20929956, вул. Більшовицька, 24, м. Сімферополь, 9545,50 грн. до 4черги;

- Кримське республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, код ЄДРПОУ 34740405, вул. Крилова, 133, м. Сімферополь 104645,25 грн. до 6 черги;

- ТОВ «ВС Євпаторійський», вул. Ескадронна, 22, м. Євпаторія, АР Крим, 3103431,29 до 6 черги;

- ДП ДГ «Андріївське» Національної академії аграрних наук України», вул. Леніна, 58, с. Андріївка, Білгород - Дністровський район, Одеська область, 33070,00 грн. до 6 черги .

Взагалі вимоги першої черги (забезпечені заставою) - 2673,00 грн., вимоги другої черги - 850260,78 грн., вимоги третьої черги - 933603,48 грн., вимоги четвертої черги - 330990,40 грн., вимоги шостої черги - 3774130,45 грн. Всього 5888985,14 грн.

3. Провадження у справі № 5002-12/604-2012 припинити.

Суддя М.М. Іллічов