ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.12р. Справа № 5005/4264/2011
За позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
до відповідача-1:відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ;
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя;
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ;
Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ
визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: Шевченко Д.В., представник за довіреністю від 26.09.2011року
Від повідача-2: Березовська Н.І., представник за довіреністю від 27.06.12р.
Третьої особи-1: не з'явився
Третьої особи-2: не з'явився
Третьої особи-3: не з'явився
за участю: Прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області - Киричок О.В., посвідчення № 004997
ВСТАНОВИВ:
10.10.12р. до господарського суду надійшла заява Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про роз'яснення порядку виконання наказу по справі №5005/4264/2011 від 08.07.11р., а саме чи повинен державний виконавець примусово вилучити з володіння ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" майно або грошові кошти, отримані ним від ТОВ "ПП Рассвет" на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р. та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі договору №1 від 24.12.10р. Якщо так, то яке саме майно або яка сума грошових коштів повинна бути вилучена та передана стягувачу - ТОВ "ПП Рассвет".
Ухвалою господарського суду призначено судове засідання на 23.10.2012р. для розгляду вищезазначеної заяви.
23.10.2012 року від відповідача 1 - ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ надійшов відзив на заяву державного виконавця про роз'яснення судового наказу, в якому відповідач 1 вважає, що виконавче провадження про стягнення з ВАТ "ДАЗ" на користь ТОВ "ПП Рассвет" підлягає закінченню, у зв'язку з укладеною мировою угодою в справі про банкрутство ВАТ "ДАЗ" затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2012 року, отже строк сплати грошових зобов'язань за мировою угодою у сумі 421200,00 грн. починається не раніше 08.05.2015 року, а грошові зобов'язання у сумі 2386800,00 грн. з 08.05.2015р. вважаються списаними (припиненими).
Ухвалою господарського суду від 23.10.12 року розгляд справи відкладено на 30.10.12р.
30.10.2012 року від ТОВ "ПП Рассвет" надійшла заява з проханням надати роз'яснення порядку виконання наказу по справі № 5005/4264/2011, що полягає у стягненні у встановленому законом порядку з ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" на користь ТОВ "ПП Рассвет" грошових коштів та нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду від 30.10.12р. розгляд справи відкладено до 13.11.2012року.
13.11.2012р. позивач та треті особи - 1, 2,3 явку своїх повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви до 22.11.2012 року.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 22.11.12р. о 12:20год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та державного виконавця обов'язкова.
Суддя Е.М. Бондарєв
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2012 |
Оприлюднено | 19.11.2012 |
Номер документу | 27480893 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні