Ухвала

від 06.08.2013 по справі 5005/4264/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 5005/4264/2011

За завою відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання судового наказу від 08.07.11р. таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути ТОВ "ПП Рассвет" все що було одержано на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.11р.,

у справі №5005/4264/2011

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1:відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Керамист", м. Запоріжжя;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ;

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними протоколу результатів проведення аукціону, договорів купівлі-продажу майна та купівлі-продажу нерухомого майна, зобов'язання повернути майно

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: Шевченко Д.В., представник за довіреністю від 01.03.13року

Від відповідача-2: не з'явився

Третьої особи-1: не з'явився

Третьої особи-2: не з'явився

Третьої особи-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.11р., яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.08.11р. залишено без змін, визнані недійсними: протокол №1 від 24.12.10р. Товарної біржі "Катеринославська" результатів проведення аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" по лоту №1; договір купівлі-продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткову угоду до нього від 28.12.10р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП"Расвет"; договір купівлі-продажу нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 27.12.10р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП "Расвет". Також, суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП "Рассвет" та Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути кожній із сторін у натурі все, що вони одержали на виконання договору купівлі-продажу майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р., та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р.

08.07.11р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видані накази.

16.07.13р. до господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" про визнання судового наказу від 08.07.11р. у справі №5005/4264/2011 таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" все що було одержано на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.11р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет".

Заява обґрунтована тим, що 08.05.12р. господарським судом у справі №Б24/40/15/176/02 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ затверджено мирову угоду. Визнані поточні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" в сумі 2 808 000 грн., які виникли під час ліквідаційної процедури в справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" були в повному обсязі внесені до мирової угоди. За умовами мирової угоди визнані грошові вимоги в розмірі у сумі 2 808 000 грн. підлягає сплаті наступним чином: 1) 421 200 грн., що становить 15% від всієї заборгованості підлягають погашенню зі спливом 3 років з моменту схвалення господарським судом цієї мирової угоди відповідною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області; 2) 85% заборгованість відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" перед товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" в сумі 2 386 800 грн. через 3 роки вважається прощеною (списаною). Таким чином, з дати затвердження мирової угоди у справі про банкрутство фактично проходить новація зобов'язань між боржником та кредиторами, передбачена ст. 604 Цивільного кодексу України, і боржник має виконувати зобов'язання перед кредиторами, до складу яких входить і позивач по даній справі, у розмірі та у строки, передбачені мировою угодою. Тобто, через 3 роки після затвердження мирової угоди господарським судом - 08.05.15р. відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" має сплатити товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" - 421 200 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

08.05.12р. у справі №Б24/40/15/176/02 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ господарським судом Дніпропетровської області затверджено мирову угоду від 16.02.12р., згідно п.2.1 якої заборгованість відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ перед товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" у сумі 421 200 грн., що складає 15% від всієї суми заборгованості Боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет", підлягає погашенню зі спливом 3 календарних років з дня затвердження цієї угоди відповідною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, а 85% заборгованості Боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю ПП "Рассвет" у сумі 2 386 800 грн. через 3 роки з дня затвердження цієї угоди відповідною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області - вважається списаною (прощеною).

Згідно ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що мирова угода у справі про банкрутство набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Таким чином, з дати затвердження мирової угоди у справі про банкрутство фактично проходить новація зобов'язань між боржником та кредиторами, передбачена ст. 604 Цивільного кодексу України і боржник має виконувати зобов'язання перед кредиторами, до складу яких входить і товариство з обмеженою відповідальністю ПП "Рассвет", у розмірі та у строки, передбачені мировою угодою. Тобто, через 3 роки після затвердження мирової угоди господарським судом - 08.05.15р. відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ має сплатити товариству з обмеженою відповідальністю ПП "Рассвет" 421 200 грн.

У зв'язку з вище викладеним наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.11р. по справі 5005/4264/2011 в частині зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" все що було одержано на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.11р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ про визнання судового наказу від 08.07.11р. таким, що не підлягає виконанню в частині зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" все що було одержано на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.11р. по справі 5005/4264/2011 в частині зобов'язання відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ПП Рассвет" все що було одержано на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" від 27.12.10р., додаткової угоди до нього від 28.12.10р., та договору купівлі-продажу нерухомого майна ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод", що укладені на підставі протоколу №1 від 24.12.10р., таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Е.М. Бондарєв