Ухвала

від 12.11.2012 по справі 05/125-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 05/125-50

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши

заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м.Луцьк

про відстрочку виконання рішення суду

у справі 05/125-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр", м.Луцьк

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м.Луцьк

про стягнення 3 175 294,15 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника : Самчук О.П. - довіреність від 13.07.2012р. №04/2370.

від стягувача : н/з.

від боржника: н/з.

від 3-ї особи: Якимчук В.В. - довіреність від 12.11.2012р.

СУТЬ СПОРУ: 30.10.2012р. на адресу господарського суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 26.10.2012р. №04-37/7989, в якій заявник просить відстрочити виконання судового наказу господарського суду Волинської області №05/125-1 від 14.07.2011р. у справі №05/125-50 до закінчення розгляду в Рівненському апеляційному господарському суді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 05.10.2012р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.09.2012р. у справі №5004/36/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач" до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" про банкрутство (санація).

В судовому засіданні, в заяві заявник уточнив свою заяву та просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2010р. у справі №05/125-50 до закінчення розгляду в Рівненському апеляційному господарському суді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 05.10.2012р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.09.2012р. у справі №5004/36/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач" до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" про банкрутство (санація).

Свою уточнену заяву обґрунтовує наступним:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області (далі - відділ) перебуває наказ №05/125-1 від 14.07.2011р., виданий господарським судом Волинської області про стягнення з ТзОВ "АТП- Центр" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 3 175 294,15грн. та 25500,00грн. витрат по оплаті держмита і 236 , 00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Державним виконавцем відділу на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження»14.10.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, копії якої надіслано сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем відділу 25.06.2012 описано та арештовано частину будівлі офісу (контори складу (літ. А-3)) загальною площею - 1414,8 кв. м., що належить ТзОВ «АТП-Центр»та перебуває в іпотеці ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до заявки на реалізацію арештованого майна вказане іпотечне майно 13.09.2012р. передано на реалізацію.

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області 01 жовтня 2012 року за вхідним №04-36/2664 отримано копію ухвали господарського суду Волинської області від 25.09.2012р. у справі № 5004/36/11.

Даною ухвалою господарського суду Волинської області від 25.09.2012 задоволено клопотання керуючого санацією - Дуплики П. Г., комітету кредиторів /протокол № 8 від 17.09.2012р./ про скасування обтяжень, які містяться у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754м .

Так, суд ухвалив «Зняти заборони та арешти на майно банкрута ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" (вул. Рівненська, 48, м. Луцьк, Волинська обл., ЄДРПОУ 05482280), які накладені:

- приватним нотаріусом Ариванюк Т. О., тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстровано 28.09.2009 р. за №9098029 реєстратором; об'єкт обтяження: частина будівлі контори складу А-3 загальною площею 1412,8 кв.м. /приміщення ІІ-Ш поверхів/, номер за РПВН: 2128131, Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Рівненська 48; власник: ТзОВ «АТП- Центр», код: 32872059, заявник АКІБ "Укрсиббанк";

- старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Самчуком О. П., тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.10.2011р. за №11728389 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: все нерухоме майно; власник: ТзОВ «АТП-Центр», код: 32872059; обтяжувач: підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області, код: 34827061, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 29283166, 14.10.2011

- головним державним виконавецем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції А.П. Приходько, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано 01.07.2010 за №9990515 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми 3 175 294,15 грн.; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, код: 35041370 ; боржник: Валієв Сергій Робертович, код : 2585204457; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 19857611, 14.06.2010

- старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Самчуком О. П., тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано 19.08.2011 за №11521496 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області, код: 34827061; боржник: Валієв Сергій Робертович, код : 2585204457, підстава обтяження: постанова 28269519, 18.08.2011».

Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області 05.10.2012р. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.09.2012р. у справі №5004/36/11, оскільки зазначена ухвала суду є неправомірною, прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим відділ просить суд скасувати вищевказану ухвалу.

У зв'язку з цим відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Обставинами, що ускладнюють виконання рішення є такими, що за час розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом майно, з якого необхідно зняти арешт за ухвалою може бути реалізоване на прилюдних торгах.

Стягувач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301031159371).

Представник ТзОВ "АТП-Центр" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301031159592)

Представник 3-ї особи в судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення підтримав з підстав, викладених в самій заяві.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Волинької області від 09.09.2010р. у справі №05/125-50 було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр", м.Луцьк, вул..Рівненська, 48 на користь Публічного акціонерного товариства"УкрСиббанк", м.Харків, просп.. Московський, 60 -3 175 294,15 грн., в тому числі 3 019 421,93 грн. боргу, 154 885,16 грн. процентів, 987,06 грн. пені та 25 500,00 грн. витрат по оплаті держмита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення господарського суду Волинської області оскаржувалось в апеляційному порядку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2010р. - без змін.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р., рішення господарського суду Волинської області від 09.09.10 р. у справі № 05/125-50 господарським судом Волинської області видано наказ №05/125-1 від 14.07.2011р.

30.10.2012р. на адресу господарського суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 26.10.2012р. №04-37/7989, в якій заявник просить (з врахуванням уточнення) відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2010р. у справі №05/125-50 до закінчення розгляду в Рівненському апеляційному господарському суді апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 05.10.2012р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.09.2012р. у справі №5004/36/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач" до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" про банкрутство (санація).

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення. При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст.121 ГПК України При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Частиною 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»встановлено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках , які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

На думку заявника, обставинами, що ускладнюють виконання рішення є те, що за час розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним господарським судом майно, з якого необхідно зняти арешт за ухвалою суду може бути реалізоване на прилюдних торгах. Однак в підтвердження даного факту заявником не надано суду доказів прийняття апеляційного скарги Рівненським апеляційним господарським судом.

Заявник не навів безспірних обставин та не надав доказів, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уточнена заява про відстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про відстрочку виконання рішення від 09.09.2010р. у справі 05/125-50 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-Центр", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" про стягнення 3 175 294,15 грн. - відмовити .

Суддя С. В. Бондарєв