Ухвала

від 05.11.2012 по справі 12/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2012 р. справа № 12/33

За заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»

до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2) Головного управління Державного казначейства України в Чернівецькій області

про стягнення 1445935,39 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від стягувача -Харена Ж.В., довіреність від 01.10.2012 р.

Від заявника -Чернушка С.І., довіреність від 21.08.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до господарського суду з заявою від 08.10.2012р. в якій просить визнати наказ господарського суду Чернівецької області №12/33 від 29.05.2012 року про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на користь ТзОВ «Фінтраст»компенсацію вартості здійснених поліпшень орендованого майна в сумі 1445935,39 грн., 14459,40 грн. сплаченого державного мита за розгляд позовної заяви, 236 грн. вартості витрат на ІТЗСП та 14459,40 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою від 08.10.2012 року розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено в судовому засіданні на 18.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2012 року, в зв'язку з неявкою представника заявника та неподання додаткових доказів по справі, розгляд заяви в судовому засіданні відкладено на 31.10.2012 рік., боржника зобов'язано надати довідку про виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 29.05.2012 р. по справі 12/33.

Представник боржника в судовому засіданні 31.10.2012 року, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі, витребувані документи суду не надав.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з підстав викладених у відзиві на заяву.

В судовому засіданні 23.10.2012 року оголошено перерву розгляду справи до 05.11.2012 року на 10 год. 30 хв.

В судовому засіданні 05.11.2012 року представник боржника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з підстав викладених у відзиві на заяву.

Розглянувши заяву боржника, матеріали справи, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення 1445935,39 грн. компенсації вартості здійснення поліпшень орендованого майна на підставі Угоди про поліпшення орендованого майна шляхом проведення капітального ремонту від 05.01.2005 року.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.12.2011 року відмовлено у позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»до Квартирно-експлуатаційного відділу у м. Чернівці про стягнення 1445935,39 грн. компенсації вартості здійснення поліпшень орендованого майна шляхом проведення капітального ремонту та судові витрати покладені на позивача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 01.12.2011 р. по справі №12/33 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Українська, 43, ідентифікаційний код 08179180) на користь ТзОВ «Фінтраст»(58023, м. Чернівці, вул. Руська, 248 Б, ідентифікаційний код 32027369) компенсацію вартості поліпшень орендованого майна в сумі 1445935,39 грн., 14459,40 грн. сплаченого державного мита за розгляд позовної заяви, 236 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 14459,40 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 06.03.2012 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. у справі №12/33 залишено без змін, а касаційну скаргу військового прокурора Чернівецького гарнізону та заступника прокурора Чернівецької області -без задоволення.

Матеріали справи №12/33 надійшли до господарського суду Чернівецької області 28.05.2012 р.

29.05.2012 р. господарським судом видано наказ по справі №12/33 про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суд від 06.03.2012 р.

Постановою Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 21.06.2012 р., відкрито виконавче провадження про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці боргу у сумі 1445935,39 грн., 14459,40 грн., сплаченого державного мита за розгляд позовної заяви, 236 грн., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 14459,40 грн., судового збору за розгляд апеляційної скарги на користь ТзОВ «Фінтраст».

Сторони між собою мали зустрічні однорідні грошові вимоги, оскільки рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.11.2010 року, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.01.2011 року, стягнуто з TOB «Фінтраст»на користь КЕВ м. Чернівці 1 171 454,18 грн. боргу з орендної плати.

На підставі цього, заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.04.2012р. грошові зобов'язання сторін на суму 1171454,18 грн. були припинені. Внаслідок чого КЕВ м. Чернівці перестав бути кредитором TOB «Фінтраст», а заборгованість КЕВ м. Чернівці перед TOB «Фінтраст»склала 303636,01 грн.

На підставі проведеного зарахування, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.05.2012 року по справі №9/34 за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах КЕВ у м. Чернівці до TOB «Фінтраст»про стягнення заборгованості було визнано наказ №9/34 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно, у зв'язку з тим що зобов'язання КЕВ м.Чернівці перед ТОВ «Фінтраст»складає 1475090,19 грн., а інше зобов'язання ТОВ «Фінтраст»перед КЕВ м.Чернівці складає 1171454,18 грн., то зобов'язання припинено в частині суми 1171454,18 грн. та залишилася частина боргу перед ТОВ «Фінтраст»в сумі 303636,01 грн.

Також, в довідці Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ №14747/05-13/7 від 01.11.2012 р. зазначено: «04.07.2012 р., на адресу Першотравневого відділу ДВС Чернівецького МУЮ надійшла заява від ТзОВ «Фінтраст» про зарахування зустрічних вимог та згідно даного листа сума до стягнення станом на 27.06.2012 р., становить 303636,01 грн., про що Головним держаним виконавцем було внесено зміни до ЄДРВП та змінено сума до стягнення з 1475090,19 грн., на суму 303636,01 грн.».

Погашення решти заборгованості по наказу господарського суду по справі №12/33 від 29.05.2012 р. боржник у своїй заяві обґрунтовує тим, що відповідно до дефектного акту демонтажу майна 29 гарнізонного Будинку офіцерів при проведенні капітального ремонту за адресою м.Чернівці пл. Театральна, 6 від 14 квітня 2005 року на зберігання до ТОВ «Фінтраст»передане майно, яке стягувачем було прийнято на зберігання, балансова вартість даного майна складає 309082,00 грн., а тому «...вбачається, що вимога про стягнення вартості невід'ємних поліпшень орендованого майна та зобов'язання щодо повернення майна переданого на зберігання при проведенні капітального ремонту або відшкодування його вартості при відсутності є грошовими та однорідними за матеріальним змістом».

В даному випадку жодним чином не можливо припинити забов' язання їх зарахуванням, тому що вимоги між сторонами є не однорідними, оскільки забов'язання КЕВ у м. Чернівці перед TOB «Фінтраст»є грошовими, а вимоги Боржника стосуються повернення індивідуально визначеного майна, тобто зарахування не може відбутися, оскільки не стосується вимоги про передачу речей одного роду, що говорить про їх неоднорідність за матеріальним змістом.

Суд, зазначає також, що при розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд не вправі вирішувати спір між сторонами по договору зберігання, оскільки це є окреме позовне провадження, а тим більше, що даний спір знаходиться на розгляді господарського суду Чернівецької області у справі №5027/698/2012, за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст»про зобов'язання повернути майно із зберігання 309082 грн.

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України: «1. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

2. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

3. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

4. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково . Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

5. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.»

Відповідно до викладеного наказ господарського суду Чернівецької області по справі №12/33 від 29.05.2012р. виконано частково в частині суми 1171454,18 грн. та залишилася не виконаною частина боргу боржника перед ТОВ «Фінтраст»в сумі 303636,01 грн., яка підлягає стягненню, а наказ в цій частині виконанню.

Згідно довідки КЕВ у м. Чернівці №2051 від 31.10.2012 р.: «з рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 29.05.2012 р №12/33, станом на 30.10.2012 р. стягнення не проводилось та в добровільному порядку не виконано».

Доказів у підтвердження того, що обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, боржником не надано, отже підстав визнати наказ господарського суду Чернівецької області по справі №12/33 від 29.05.2012р. повністю таким, що не підлягає виконанню повністю відсутні.

Підсумовуючи викладене, а саме виконання наказу частково в сумі 1171454,18 грн., суд вирішив, визнати наказ господарського суду Чернівецької області по справі №12/33 від 29.05.2012 р. частково, таким, що не підлягає виконанню в частині суми 1171454,18 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Чернівецької області по справі №12/33 від 29.05.2012р. частково, таким, що не підлягає виконанню в частині суми 1171454,18 грн.

Суддя І.В.Марущак